Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А60-37155/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

- наименование, место нахождения должника и его адрес;

- дата, время и место проведения собрания кредиторов;

- повестка собрания кредиторов;

- порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

- порядок регистрации участников собрания.

Указанная норма защищает права и законные интересы кредиторов, обеспечивая им возможность заблаговременно перед собранием ознакомиться с повесткой собрания, а также документальными материалами, предложенными в обоснование того или иного решения, и, таким образом, сформировать кредиторам свою позицию в отношении целесообразности явки на собрание и голосованию по вопросам повестки собрания тем или иным образом.

Наряду с этим норма п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве содержит положение о том, что наряду с иными решениями, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, также принимается и решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В развитие данной нормы Закона о банкротстве Общими правилами проведения собраний кредиторов предусмотрено, что при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку собрания дополнительных вопросов (подпункт «г» пункта 5); открывает собрание кредиторов и объявляет о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дополнительных вопросов (подп. «а» п. 7); после рассмотрения всех вопросов повестки собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п. 9).

Таким образом, законодательство о банкротстве жестко регламентирует порядок созыва и проведения собрания с целью обеспечения прав его потенциальных участников на полную их осведомленность относительно предлагаемых проектов решений и тех материалов, которыми такие решения обосновываются. Отступление от данного порядка допускается лишь в случае, когда за решение по вопросу, заявленному в повестку собрания в ходе регистрации его участников, голосуют кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Последнее обусловлено тем, что все остальные кредиторы, чьи голоса составляют квалифицированное меньшинство, в принципе не могут повлиять на результаты голосования.

Вместе с тем кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, не вправе использовать принадлежащее им исключительное право произвольно, без наличия к тому также исключительных обстоятельств. Апелляционный суд полагает, что, ввиду специального регулирования законодательством порядка созыва собрания кредиторов в целях безусловного информирования его потенциальных участников о повестке собрания, вышеописанное отступление от этого порядка может допускаться лишь при условии доказанности исключительности, экстраординарности обстоятельств, требующих в силу такой экстраординарности незамедлительного разрешения собранием соответствующих вопросов, которые заблаговременно не могли быть включены в повестку собрания. В отсутствие таких экстраординарных вопросов кредиторы, в том числе и обладающие большинством от общего числа голосов конкурсных кредиторов, обязаны прибегать к обычному порядку инициирования созыва собрания кредиторов, предусмотренному положениями ст.ст. 12-14 Закона о банкротстве. Возможность использовать экстраординарный порядок принятия решений собранием кредиторов в качестве ординарного порядка представляла бы собой злоупотребление правом, что не может допускаться в силу требований ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что собрание кредиторов 14.04.2014 созывалось по инициативе Банка и последним, а равно и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК», в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказано наличия обстоятельств, препятствовавших соблюдению обычного порядка созыва собрания применительно к вопросам, дополнительного внесенным в повестку собрания кредиторов 14.04.2014, у арбитражного суда первой инстанции имелись основания для признания решений собрания кредиторов по вопросам за №№ 3-18 недействительными.

Следует подчеркнуть, что нарушение прав Общества «ТЭС» данными решениями выражается не только в невозможности заблаговременно узнать о вопросах, разрешаемых собранием, но и составить представление относительно обоснованности и последствиях соответствующих решений ввиду невозможности ознакомиться с документальным их обоснованием.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено. Соответственно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается (ст. 270 АПК РФ).

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве; в соответствии с данной нормой принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2014 года по делу № А60-37155/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

С.И.Мармазова