Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А50-26220/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

администрации г. Перми о невозможности размещения объекта на спорном земельном участке также обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку доказательств того, что испрашиваемый земельный участок полностью либо частично обременен правами третьих лиц, Департаментом не представлено.

Доводы ответчика о том, что утверждение и выдача акта о выборе земельного участка, расположенного в границах территории, в отношении которой принято решение о разработке документации по планировке территории не представляется возможным, отклонен судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ЗК РФ предварительное согласование места размещения объекта не проводится при размещении объекта в городском или сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки (зонированием территорий).

Пунктами 2.6.7, 2.6 Положения о предоставлении земельных участков для строительства и иных целей на территории г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 28.10.2008 № 315, предоставление земельного участка невозможно, если в отношении территории, на которой находится испрашиваемый земельный участок, принято решение о подготовке документации по планировке территории.

Согласно проекту планировки и проекту межевания территории, ограниченной ул. Барамзиной, проектируемой улицей северо-восточнее ул. Барамзиной, ул. Локомотивной, ул. Энгельса, ул. Углеуральской, ул. Боровой, ул. Василия Каменского, ул. Гатчинской, ул. Переселенческой, проспектом Парковым, ул. Зои Космодемьянской в Дзержинском районе г. Перми, утвержденному Постановлением Администрации города Перми от 10.10.2011 №583, земельный участок  №265 площадью 833 кв. м. является свободным, конкретное назначение земельного участка не определено.

Документация по планировке территории (проект планировки территории, проект межевания территории), ограниченной ул. Барамзиной, проектируемой улицей северо-восточнее ул. Барамзиной, ул. Локомотивной, ул. Энгельса, ул. Углеуральской, ул. Боровой, ул. Василия Каменского, ул. Гатчинской, ул. Переселенческой, проспектом Парковым, ул. Зои Космодемьянской в Дзержинском районе г. Перми, утвержденная постановлением Администрации города Перми от 25.12.2012 №103-П, иное не подтверждает. Ответчиком не обоснована невозможность выбора земельного участка примерной испрашиваемой площадью за счет  свободных городских земель.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в оформления акта о выборе земельного участка у Департамента не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятое ответчиком решение не соответствует требованиям ст. 31 ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не приведены ссылки на закон либо иной нормативно-правовой акт, которому не соответствует принятое Департаментом решение, противоречит мотивировочной части принятого по делу решения (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

Решение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2014 года по делу № А50-26220/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

            Ю.А. Голубцова

Судьи

                Г.Л.Панькова

             Ю.В. Скромова