Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А60-50145/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

позиции является «…изделие бронированное, усиленное».

       На основании имеющейся у таможенного органа информации (описание товара в гр. 31 ДТ, представленных ОАО «Сбербанк России» документов согласно которым ввезенный товар использован для изготовления стеллажно-контейнерной системы хранения ценностей в кладовой хранения ценностей) товар, оформленный по ДТ №10502090/100212/0000930,  был обоснованно классифицирован Екатеринбургской таможней в соответствии с ТН ВЭД ТС в товарной подсубпозиции 8303 00 900 0.

       С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционным суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции о соответствии законодательству решения Уральского таможенного управления, которым признаны правомерными решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 15.01.2013 № 10502000-31-17/000002, а также требование об уплате таможенных платежей от 29.01.2013 № 42, вынесенных Екатеринбургской таможней.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании таможенного законодательства, опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем имеющимся в деле доказательствам, доводам сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2014 года по делу № А60-50145/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Банковские инновационные системы» - без удовлетворения.

       Обществу с ограниченной ответственностью «Банковские инновационные системы» возвратить из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2014 №1512.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Ю.Муравьева

Л.Ю.Щеклеина