Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А50-1804/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что изъятый у ООО «Импорт-Тойз» на основании протокола изъятия от 23.07.2013 товар является контрафактным (за исключением товара с артикулом № 606 в количестве 1 152 шт.), в связи с чем контрафактный товар, изъятый у ООО «Импорт-Тойз» на основании протокола изъятия от 23.07.2013 товар является контрафактным (за исключением товара с артикулом № 606 в количестве 1 152 шт.), подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств (орудий совершения или предметов административного правонарушения), относятся к издержкам по делу об административном правонарушении. При этом издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица (ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ).

В силу ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2013  спорный товар передан на хранение ООО «УралВЭДсклад» (т. 1 л.д. 44-67), о чем составлен акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.07.2013 (т. 1 л.д. 68-69). Фактическое оказание ООО «УралВЭДсклад» услуг по хранению изъятых товаров подтверждено актами оказания услуг, (т.3 л.д. 82-101), оплата услуг за хранение подтверждается счетами на оплату на общую сумму 94 000 руб. (т. 3 л.д. 82-101),  в связи с чем требование Пермской таможни о взыскании издержек за хранение спорного товара в сумме 94 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1, ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2014 года                   по делу № А50-1804/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«В удовлетворении требований Пермской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Тойз» к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Требования Пермской таможни о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Тойз» издержек за хранение изъятого товара в размере 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Тойз» в пользу Пермской таможни издержки за хранение изъятого товара в размере 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей.

Изъятый по протоколу изъятия от 23.07.2013 товар (за исключением пластиковой магнитной доски для рисования с карандашом счеты паровозик, артикул 606, в количестве 16 коробок по 72 шт. в каждой коробке, всего 1152 шт.) передать для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

         Н.В. Варакса

Судьи

         Е.Ю. Муравьева

         Л.Х. Риб