Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А60-633/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свидетельствует о том, что совместное рассмотрение в одном деле требований, заявленных ООО «Компания «Упаковка и сервис», МУП «Водоканал», ООО «УК «Водоканалстрой» может значительно затруднить разрешение спора, приведет к затягиванию его разбирательства.

Отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство не лишает ООО «УК «Водоканалстрой» возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований ООО «Компания «Упаковка и сервис», пользоваться иными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2014 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2014 года по делу № А60-633/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова