Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А60-47825/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом 19.06.2013, соглашение №6788 об обмене электронными документами было подписано 14.06.2013 и выдано представителю заявителя 19.06.2013.

При этом 20.06.2013г. обществом обязанность по представлению соответствующего расчета выполнена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что реальная возможность представить в адрес заинтересованного лица расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013 года в установленный срок - до 15.05.2013 у заявителя отсутствовала по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении правонарушения.

Таким образом, не установив вины общества в совершении правонарушения,  суд первой инстанции правомерно указал на недоказанность состава административного правонарушения и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель не принял всех необходимых мер для своевременного представления отчетности, поскольку не обращался в пенсионный фонд с заявлением принять отчетность за 1 кв. 2013 года без постановки на учет в ИФНС и при отсутствии в отчетности регистрационного номера плательщика; в административном регламенте отсутствует такое основание для непринятия отчетности как отсутствие регистрационного номера налогоплательщика, не принимаются на основании следующего.

03.07.2014 заявитель сделал запрос в ООО «Компания «Тензор», выполняющее функции специализированного оператора связи о возможности сдачи отчетности в пенсионный фонд по телекоммуникационным каналам связи без регистрационного номера, и был получен ответ от 09.07.2014 № 26337 о невозможности сдачи отчетности в пенсионный фонд по ТСК без регистрационного страхового номера.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

      На основании ст. 104 АПК РФ и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ  следует возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №588 от 16.05.2014.

Руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2014 по делу № А60-47825/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6663080883) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №588 от 16.05.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова