Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А71-14093/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сташкова Е.Д.

Ссылаясь на то, что на то, что требование о применении последствий недействительности сделки направлено на возврат незаконно проданного имущества в собственность (в конкурсную массу) должника с целью его последующей продажи в соответствии с установленными правилами и погашения требований кредиторов в деле о банкротстве предпринимателя Сташкова Е.Д., истцы обратись в суд с рассматриваемым иском на основании ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорной совершения сделки) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2010 № 4412/10, целью возврата имущества во владение продавца в случае его продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В  п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» разъясняется, что при разрешении споров, связанных с применением последствий недействительности сделки, совершенной на публичных торгах, проводимых в ходе исполнительного производства, необходимо учитывать, что в силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель имущества с торгов обязан возвратить его не должнику, а продавцу как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов; денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки.

Как правильно установлено судом первой инстанции, сторонами сделки купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на здание являются общество «Велес» и общество «Ирина». В порядке реституции имущество подлежало бы возврату  обществу «Велес», что повлекло бы  погашение записи о праве общей долевой собственности общества «Ирина»  и восстановление записи о праве общей долевой собственности Сташкова Е. Д. на здание, а уплаченные за имущество денежные средства подлежали бы возврату обществу «Ирина»

Между тем, заявленное истцами требование направлено на восстановление в государственном реестре записи о праве собственности Сташкова Е. Д на спорное имущество и на  возврат  имущества в конкурсную массу предпринимателя Сташкова Е. Д. При этом  проведение повторных публичных торгов в рамках исполнительного производства невозможно, поскольку индивидуальный предприниматель Сташков Е.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворение требований с применением правил о двусторонней реституции в отношении договора купли-продажи арестованного имущества, оформленного протоколом от 24.12.2012  № 3,  невозможно. Вывод суда первой инстанции о том, что избранный способ защиты  не может повлечь восстановление прав истцов, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, то он должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Вместе с тем, поскольку истцы настаивают на рассмотрении спора по правилам о  применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что в рамках дела №А71-14250/2012 о банкротстве предпринимателя Сташкова  Е. Д. рассматривается требование конкурсного управляющего  Реверчука О. В. к ООО «Ирина» о возврате спорного имущества, оснований для рассмотрения спора с применением  иных норм права у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат в силу вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на их заявителей.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 года по делу № А71-14093/2013 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

          Ю.А. Голубцова

Судьи

        Л.Ф.Виноградова

            Ю.В. Скромова