Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А50-24417/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Сергеем Игоревичем.

         Из представленных в материалы дела документов усматривается, что первый векселедержатель ООО «Стар-карт» получил вексель должника по акту приема-передачи от 14.07.2013 по номинальной стоимости 100% в счет расчетов по договору от 06.03.2013 №9. В последующем ООО «Стар-карт» передало вексель по акту ООО «ТехЭнергоКомплект» по номинальной стоимости по договору поставки нефтепродуктов от 20.12.2011. О распоряжении векселем ООО «ТехЭнергоКомплект» сведения отсутствуют.

         Согласно договору купли-продажи простых векселей и акта приема-передачи от 08.11.2013 (л.д.19-21), заключенному между Мякишевым Н.В. (продавец) и Обориным А.Г. (покупатель), заявитель приобрел векселя должника, в том числе на сумму 4 050 000 рублей с дисконтом 50%. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 650 000 рублей за все векселя в срок до 30.11.2013, 5 491 545 рублей 35 копеек в срок, не превышающий 10 дней с момента фактического получения покупателем полной суммы оплаты по векселю. Отметка о получении Мякишевым Н.В. 650 000 рублей имеется на тексте договора купли-продажи.

Вексель к оплате должнику не предъявлялся. На момент возобновления дела о банкротстве и введения наблюдения 31.10.2013 срок оплаты по векселю наступил.

         Как следует из текста векселя, «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» 11.09.2013 выдало простой вексель серия АА №2013-010 на сумму 344 180 рублей. Векселедержателем является ООО «Самосвал 2012». Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 11.12.2013.       Местом составления векселя и местом платежа является г.Пермь, шоссе Космонавтов, 308-а. Вексель подписан руководителем предприятия-векселедателя Титовым С.И., Воликовой О.А.. На векселе проставлена печать должника. На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта ООО «Самосвал 2012» и печати.

         Согласно заключению эксперта подпись, выполненная от имени Титова Сергея Игоревича, расположенная ниже основного текста, выполнена Титовым Сергеем Игоревичем.

         Из представленных в материалы дела документов усматривается, что первый векселедержатель ООО «Самосвал 2012» 12.09.2013 передал вексель ООО «Стар-карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 03.09.2012 №46. В свою очередь ООО «Стар-карт» по акту от 13.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В..

         Согласно договору купли-продажи простых векселей и акта приема-передачи от 08.11.2013 (л.д.19-21), заключенному между Мякишевым Н.В. (продавец) и Обориным А.Г. (покупатель), заявитель приобрел векселя должника, в том числе на сумму 344 180 рублей с дисконтом 50%. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 650 000 рублей за все векселя в срок до 30.11.2013, 5 491 545 рублей 35 копеек в срок, не превышающий 10 дней с момента фактического получения покупателем полной суммы оплаты по векселю. Отметка о получении Мякишевым Н.В. 650 000 рублей имеется на тексте договора купли-продажи.

Вексель к оплате должнику не предъявлялся. На момент возобновления дела о банкротстве и введения наблюдения 31.10.2013 срок оплаты по векселю не наступил. Вместе с тем, в силу п.3 ст.63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Поскольку вексель выдан11.09.2013 до возобновления дела о банкротстве, заявитель вправе предъявить требования к должнику в порядке ст.71 закона о банкротстве.

         Как следует из текста векселя, «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» 17.09.2013 выдало простой вексель серия АА №2013-011 на сумму 1 400 000 рублей. Векселедержателем является ООО «Грузовой порт». Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 17.12.2013. Местом составления векселя и местом платежа является г.Пермь, шоссе Космонавтов, 308-а. Вексель подписан руководителем предприятия-векселедателя Титовым С.И., Воликовой О.А.. На векселе проставлена печать должника. На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта ООО «Грузовой порт» и печати.

         Согласно заключению эксперта подпись, выполненная от имени Титова Сергея Игоревича, расположенная ниже основного текста, выполнена Титовым Сергеем Игоревичем.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений третьего лица усматривается, что первый векселедержатель ООО «Грузовой порт» получил вексель 17.09.2013 по номинальной стоимости в счет расчетов по договору о поставке, оказанию услуг от 27.05.2013 №25. В последующем ООО «Грузовой порт» 17.09.2013 передал вексель ООО «Стар-карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 16.09.2013 №075. В свою очередь ООО «Стар-карт» по акту от 17.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В. по номинальной стоимости в счет расчетов по договору беспроцентного займа от 27.02.2013.

         Согласно  договору купли-продажи простых векселей и акта приема-передачи от 08.11.2013 (л.д.19-21), заключенному между Мякишевым Н.В. (продавец) и Обориным А.Г. (покупатель), заявитель приобрел векселя должника, в том числе на сумму 1 400 000 рублей с дисконтом 50%. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 650 000 рублей за все векселя в срок до 30.11.2013, 5 491 545 рублей 35 копеек в срок, не превышающий 10 дней с момента фактического получения покупателем полной суммы оплаты по векселю. Отметка о получении Мякишевым Н.В. 650 000 рублей имеется на тексте договора купли-продажи.

Вексель к оплате должнику не предъявлялся. На момент возобновления дела о банкротстве и введения наблюдения 31.10.2013 срок оплаты по векселю не наступил. Вместе с тем, в силу п.3 ст.63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Поскольку вексель выдан 17.09.2013 до возобновления дела о банкротстве, заявитель вправе предъявить требования к должнику в порядке ст.71 закона о банкротстве.

         Как следует из текста векселя, «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» 25.10.2013 выдало простой вексель серия АА №2013-014 на сумму 5 896 013 рублей 20 копеек. Векселедержателем является ООО «СПБ-Профи». Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 31.12.2013. Местом составления векселя и местом платежа является г.Пермь, шоссе Космонавтов, 308-а. Вексель подписан руководителем предприятия-векселедателя Титовым С.И., Воликовой О.А.. На векселе проставлена печать должника. На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта ООО «СПБ-Профи» и печати.

         Согласно заключению эксперта подпись, выполненная от имени Титова Сергея Игоревича, расположенная ниже основного текста, выполнена Титовым Сергеем Игоревичем.

         Из представленных в материалы дела документов усматривается, что первый векселедержатель ООО «СПБ-Профи» передал вексель ООО «Стар-карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 01.11.2012 №61. В свою очередь ООО «Стар-карт» по акту от 24.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В. по номинальной стоимости в счет расчетов по договору беспроцентного займа от 27.02.2013.

         Согласно  договору купли-продажи простых векселей и акта приема-передачи от 08.11.2013 (л.д.19-21), заключенному между Мякишевым Н.В. (продавец) и Обориным А.Г. (покупатель), заявитель приобрел векселя должника, в том числе на сумму 5 896 013 рублей 20 копеек с дисконтом 50%. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 650 000 рублей за все векселя в срок до30.11.2013, 5 491 545 рублей 35 копеек в срок, не превышающий 10 дней с момента фактического получения покупателем полной суммы оплаты по векселю. Отметка о получении Мякишевым Н.В. 650 000 рублей имеется на тексте договора купли-продажи.

Вексель к оплате должнику не предъявлялся. На момент возобновления дела о банкротстве и введения наблюдения 31.10.2013 срок оплаты по векселю не наступил. Вместе с тем, в силу п.3 ст.63 Закон о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Поскольку вексель выдан 25.10.2013 до возобновления дела о банкротстве, заявитель вправе предъявить требования к должнику в порядке ст.71 закона о банкротстве.

         Как следует из текста векселя, «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» 24.09.2013 выдало простой вексель серия АА №2013-012 на сумму 592 897 рублей 50 копеек. Векселедержателем является ООО «Грузовой порт». Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 24.12.2013. Местом составления векселя и местом платежа является г.Пермь, шоссе Космонавтов, 308-а. Вексель подписан руководителем предприятия-векселедателя Титовым С.И., Воликовой О.А.. На векселе проставлена печать должника. На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта ООО «Грузовой порт» и печати.

         Согласно заключению эксперта подпись, выполненная от имени Титова Сергея Игоревича, расположенная ниже основного текста, выполнена Титовым Сергеем Игоревичем.

         Из представленных в материалы дела документов, пояснений третьего лица усматривается, что первый векселедержатель ООО «Грузовой порт» получил вексель 24.09.2013 по номинальной стоимости в счет расчетов по договору о поставке, оказанию услуг от 27.05.2013 №25. В последующем ООО «Грузовой порт» 24.09.2013 передал вексель ООО «Стар-карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 16.09.2013 №075. В свою очередь ООО «Стар-карт» по акту от 24.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В. по номинальной стоимости в счет расчетов по договору беспроцентного займа от 27.02.2013.

Согласно договору купли-продажи простых векселей и акта приема-передачи от 08.11.2013 (л.д.19-21), заключенного между Мякишевым Н.В. (продавец) и Обориным А.Г. (покупатель), заявитель приобрел векселя должника, в том числе на сумму 592 897 рублей 50 копеек с дисконтом 50%. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 650 000 рублей за все векселя в срок до 30.11.2013, 5 491 545 рублей 35 копеек в срок, не превышающий 10 дней с момента фактического получения покупателем полной суммы оплаты по векселю.

         Отметка о получении Мякишевым Н.В. 650 000 рублей имеется на тексте договора купли-продажи.

Вексель к оплате должнику не предъявлялся. На момент возобновления дела о банкротстве и введения наблюдения 31.10.2013 срок оплаты по векселю не наступил. Вместе с тем, в силу п.3 ст.63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Поскольку вексель выдан 24.09.2013 до возобновления дела о банкротстве, заявитель вправе предъявить требования к должнику в порядке ст.71 закона о банкротстве.

Таким образом, из материалов дела следует, что представленные Обориным А.Г. в суд первой инстанции в обоснование своего требования простые векселя серии АА №2013-001от 14.06.2013,  серии АА №2013-010 от 11.09.2013, серии АА №2013-011 от 17.09.2013, серии АА №2013-012 от 24.09.2013, серии АА №2013-014 от 25.09.2013, содержат ничем не обусловленное обязательство должника уплатить указанную в векселе сумму.

Судом установлено, что спорный векселя является простыми векселями и содержит все необходимые реквизиты и соответствует требованиям п. 75 Положения о переводном и простом векселе: подписан от имени векселедателя с приложением печати юридического лица, содержит наименование "вексель", а также указание на дату и место его совершения, срок платежа и место, в котором должен быть совершен платеж.

Действительность подписи руководителя должника установлена на основании заключения эксперта 08.2-52/22 «В» от 03.03.2014, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский региональный экспертный центр» (л.д. 118-128).

Поскольку наличие задолженности должника на общую  сумму 12 283 090 руб. 70 коп.    подтверждается подлинниками векселей, соответствующих по форме и содержанию требованиям Положения о простом и переводном векселе, доказательства погашения вексельного долга не представлены, суд первой инстанции обосновано включил требование  Оборина А.Г.  в заявленном размере  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод ООО «Техпромресурс» о том, что судом не были исследованы вопросы о фактической поставке должнику нефтепродуктов, в счет оплаты которых был выдан простой вексель №2013-001, отклоняется.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции при рассмотрении требования кредитора было установлено, что между должником и ООО «Стар-карт» существовали обязательства по договору поставки нефтепродуктов, спорный вексель учтён при расчётах за поставленный товар. Также судом исследовался, в том числе договор купли-продажи от 08.11.2013 по которому Оборин А.Г. приобрёл вексель.

Довод, приведенный в апелляционной жалобе  ООО «Техпромресурс» о том, что в действиях должника и кредитора  имеются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в искусственном увеличении кредиторской задолженности и причинения ущерба кредиторам, является необоснованным.

Пунктом 17 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011                    N 13603/2010 вексельные требования могут быть признаны необоснованными в силу п. 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника ради получения денежных средств из конкурсной массы должника. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, подлежит доказыванию лицом, заявившим соответствующие возражения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что выдавая  вексель и получая его, стороны действовали сознательно в ущерб кредиторам должника, и ими было допущено