Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А60-46903/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у истца замечаний к погрузке, способам размещения и крепления груза в транспортном средстве.

          Иного, вопреки доводам заявителя жалобы, не доказано (ст. 65 АПК РФ). По условиям спорного договора, именно перевозчик при погрузке груза в транспортное средство обязан проверить, в том числе, и маркировку груза, и соответствие данных о грузе, указанных в сопроводительных документах, фактически предъявленному к перевозке грузу (п. 2.1.3).

          Суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.

           При заключении договора № 43-И от 11.10.2013 стороны договорились при исполнении настоящего договора руководствоваться  нормами Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ», постановления Правительства «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, возникающие при перевозках грузов и оказании услуг, связанных с перевозками грузов, условиями договора и согласованных сторонами заявок.

    Истец, как профессиональный перевозчик, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан соблюдать требования названных Правил, правил перевозки грузов и дополнительных требований, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза, и действуя разумно и добросовестно, должен был получить сведения о действии соответствующих ограничений на движение большегрузного транспорта по автодорогам и перевозить вверенный ему груз в соответствии с установленными правилами.           

          Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что истцом не доказано наличие оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания с него убытков и применения к ответчику меры ответственности грузоотправителя в виде штрафа за не указание в транспортной накладной особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности либо за искажение сведений о свойствах груза, в том числе о его массе, габаритах, состоянии и степени опасности, установленной п. 3 ст. 35 Устава автомобильного транспорта.

          При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

  Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и материалам дела.

  Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2014 (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Поскольку определением апелляционного суда от 03.06.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок до рассмотрения дела, госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2014 года по делу № А60-46903/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уварова Алексея Евгеньевича 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Д.И.Крымджанова