Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А50-8832/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управляющего обязан обеспечить передачу
бухгалтерской и иной документации
должника, печатей, штампов, материальных и
иных ценностей конкурсному
управляющему.
Конкурсный управляющий имуществом должника Юрова О.И. утверждена решением арбитражного суда от 23.12.2013. Таким образом, Ишмухаметов С.З. обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должен был исполнить в срок до 26.12.2013. Запросом № 2 от 09.01.2014 конкурсный управляющий Юрова О.И. просила временного управляющего Ишмухаметова С.З. незамедлительно передать бухгалтерскую и иную документацию должника (л.д. 15). Фактически обязанность по передаче конкурсному управляющему Юровой О.И. бухгалтерской и иной документации должника исполнена временным управляющим Ишмухаметовым С.З. 10.02.2014, что подтверждается актом приема-передачи документации (л.д. 18). При этом, как установлено судом первой инстанции, временным управляющим Ишмухаметовым С.З. не исполнена обязанность по передаче выписки по расчетному счету должника за период с 01.01.2010 по 28.05.2013 на оптическом носителе. Несвоевременное представление бухгалтерской документации влечёт за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или её формирование не в полном объеме, ведёт к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличение текущих расходов на его проведение и, как следствие, нарушение прав конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований. Таким образом, суд первой инстанции, установив неисполнение временным управляющим Ишмухаметовым С.З. обязанности по анализу сделок должника и нарушение срока передачи конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов должника, обосновано признал указанные действия ненадлежащим исполнением Ишмухаметовым С.З. обязанностей временного управляющего должника. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временный управляющий обязан обеспечить передачу документации, но не обязан передать её в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. Обязанность временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему установлена п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2014 года по делу № А50-8832/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий С.И.Мармазова Судьи В.И.Мартемьянов В.А.Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А60-12448/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|