Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А60-330/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Георгиевич, который также являлся акционером ОАО «КИТ-Кэпитал».

ООО «ИнвестГрупп», руководителем и учредителем являлся Языпенко С.В.

ООО «Союзспецстрой», руководителем и учредителем общества с 16.04.2009 являлся Кузьмин Юрий Анатольевич. В связи с процедурой ликвидации общества, ликвидатором был назначен Языпенко С.В.

Налоговым органом в ходе анализа банковских выписок по счету ООО «ИнвестГрупп», установлено, что денежные средства, перечисляемые с расчетного счета ООО «ИнвестГрупп» в адрес ОАО «КИТ-Кэпитал», в оплату за приобретение ОНС ТРЦ поступают от ООО «Прогресс Ростов» и от ООО «ИМПУЛЬС». Учредителем ООО «Прогресс Ростов» с 07.06.2010 г. является МОЛЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП ЛИМИТЕД (Кипр), руководителем является Аверкиев Алексей Георгиевич. Учредителем и руководителем ООО «ИМПУЛЬС» с момента регистрации является Языпенко Сергей Владимирович.

Апелляционный суд отмечает, договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011 № 643, также подписан Языпенко СВ. и Аверкиевым А.Г.

Таким образом, из материалов дела следует, что Языпенко Сергей Владимирович и Аверкиев Алексей Георгиевич совершали согласованные действия. При этом установлено, что ООО «ИнвестГрупп», в лице руководителя Языпенко С.В. приобретало ОНС у ОАО «КИТ-Кэпитал» зная, что последнее находится в банкротстве, в результате НДС от указанной сделки бюджет не поступил. Реализация Аверкиевым А. Г. и Языпенко С.В. объекта незавершенного строительства через цепочку организаций ОАО «КИТ-Кэпитал», ООО «ИнвестГрупп», ООО "Конверсия", при конечной цене реализации, подтвержденной оценкой, которая во много раз ниже цены приобретения, с выделением НДС в сумме 5 644 067 руб. 00 коп., свидетельствует о том, что все сделки были направлены на получение обществом необоснованной налоговой выгоды виде получения завышенных вычетов по НДС. Участниками данных финансово-хозяйственных сделок была заведомо создана искусственная ситуация, при которой у общества возникает формальное право на применение налоговых вычетов в увеличенной сумме, свидетельствующая о необоснованной налоговой выгоде.

Таким образом, к рассматриваемой спорной ситуации применимы положения постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, поскольку обществом для целей налогообложения учтена лишь та хозяйственная операция, которая непосредственно связана с получением необоснованной налоговой выгоды, - не в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а в связи с созданием формального документооборота, направленного на противоправное предъявление к возмещению сумм налога на добавленную стоимость, учитывая: совершение сделки между общества с ООО «ИнвестГрупп», ОАО «КИТ-Кэпитал» в целях выведения недвижимого имущества из активов организации, в преддверии банкротства последней; отсутствия уплаты НДС в бюджет ОАО «КИТ-Кэпитал». Кроме того, о недобросовестности налогоплательщика свидетельствует попытка ликвидации общества на основания решения от 22.05.2013 №6.

Поскольку налогоплательщик, злоупотребляющий правом, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2014 года по делу № А60-330/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева