Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А71-73/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дома, договором на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, договором на оказание услуг по производству аварийных работ и ликвидации неисправностей (л.д. 58-75).

Доказательств того, что ООО «Единая УК» приступило к выполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом № 89а по ул. Автономная г. Ижевска истец не представил.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора истец утратил статус управляющей организации в отношении спорного дома, поскольку собственниками помещений принято решение о подтверждении выбора управляющей организации – МУП СпДУ, о признании действующим договора управления многоквартирным домом с МУП СпДУ № 0195/1.1 от 01.08.2012, о расторжении договора управления с истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на истребование технической и иной, связанной с управлением многоквартирным домом № 89а по ул. Автономная города Ижевска документации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений требований процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене судебного акта, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено. Заявленные истцом ходатайства об отложении судебного разбирательства, объявлении перерыва в судебном заседании, судом были рассмотрены, в их удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2014 года по делу № А71-73/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева