Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А60-2829/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, в материалах дела не имеется; кроме того, в материалах дела не имеется доказательств отсутствия на момент проверки в декабре 2013 года денежных средств на установку общедомового прибора учета тепловой энергии. Ссылки заявителя на то, что ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» разработаны проекты и схемы на установку узла учета холодного водоснабжения, 28.08.2013 проектная документация направлена в ресурсоснабжающую организацию ЕМУП «Водоканал», в настоящее время все проектные документы согласованы, прибор учета холодного водоснабжения установлен, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, так как данные меры приняты по установке прибора учета холодного водоснабжения, а не прибора учета тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» извещено надлежащим образом (л.д. 41), протокол об административном правонарушении от 17.12.2013 составлен в присутствии представителя ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» Сумар С.Р.,  действующего на основании доверенности от 16.12.2013 (л.д. 42). О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо также извещено надлежащим образом (л.д. 31, 32), постановление о назначении административного наказания от 22.01.2014 вынесено в присутствии представителя ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» Макаровой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.08.2013 (л.д. 36).

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2014 года по делу № А60-2829/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-"Эльмаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

                  Н.В.Варакса