Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А50-2063/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7897/2014-ГК

г. Пермь

28 июля 2014 года                                                     Дело № А50-2063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Лихачевой А.Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край»: Бурлеску А. А., паспорт, доверенность от 13.09.2013 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АТЦ»: Лезнов А. Е., паспорт, доверенность от 29.05.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АТЦ»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 мая 2014 года

по делу № А50-2063/2014,

принятое судьей И. Н. Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала (ОГРН 1105902007771, ИНН 5902220557)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ» (ОГРН 1115947000278, ИНН 5947019633)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» (далее - ООО «РОСТВЕРК-Пермский край», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ» (далее – ООО «АТЦ», ответчик) о взыскании 352 740 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября по декабрь 2013 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 9-Т от 11.09.2012 года, а также 4 078 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.203 года по 29.01.2014 года на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.3-4).

До вынесения судебного акта по существу спора истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований (л.д.98), которое было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено (л.д.109), в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» о взыскании с ООО «АТЦ» 292 796 руб. 36 коп. основного долга, 3 805 руб. 69 коп. процентов за период с 10.10.2013 года по 29.01.2014 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2014 года (резолютивная часть от 28.04.2014 года) исковые требования удовлетворены (л.д.112-116).

Ответчик, ООО «АТЦ», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель указывает, что при расчете объема потребления тепловой энергии истцом завышены такие показатели как: расчетная температура воздуха в отапливаемом помещении (+16°С – для учебных заведений, предприятий общественного питания вместо +10°С – для гаража); коэффициент удельной тепловой характеристики здания (0,7 при объеме гаража до 2 000 куб.м. вместо 0,5 для фактического объема гаража 12 908 куб.м.). С учетом расчетной температуры воздуха в отапливаемом помещении +10°С, коэффициента удельной тепловой характеристики здания – 0,5 годовое потребление тепловой энергии составляет 699,332 Гкал, месячное потребление – 58,278 Гкал. За период с сентября 2012 года по декабрь 2013 года количество потребленной тепловой энергии составит 936,411 Гкал. Фактически истцом предъявлено к оплате за период с сентября 2012 года по декабрь 2013 года 1 691,852 Гкал на сумму 1 832 759 руб. 48 коп., при этом ответчиком оплачено 1 393 020 руб. 69 коп. С учетом расчетного потребления 935,469 Гкал стоимость ресурсов составит 1 019 035 руб. 90 коп., в связи с чем заявитель приходит к выводу о том, что истцом излишне предъявлено к оплате 756,383 Гкал (1 691,852 Гкал – 935,469 Гкал) на сумму 373 398 руб. 60 коп. (1 393 020 руб. 69 коп. – 1 019 035 руб. 90 коп.).

По мнению ответчика, вопрос о включении в объем тепловой энергии расхода на вентиляцию истцом с ответчиком не согласовывался, что подтверждается расчетом теплопотребления по договору (Приложение № 1). Полагает, что ссылка суда на Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 12.05.2003 №28 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» не имеет отношения к делу, поскольку не регулирует отношения по поставке тепловой энергии в здание.

В судебном заседании 28.07.2014 года представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «РОСТВЕРК-Пермский край», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» (Энергоснабжающая организация) и ООО «АТЦ» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 9-Т от 11.09.2012 года, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д.10-18).

Пунктом 9.1 срок действия договора установлен с 11 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 9.3 договора № 9-Т от 11.09.2012 года).

В силу пункта 5.1 договора № 9-Т от 11.09.2012 года система теплопотребления абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенным в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя), утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 Вк-4936.

Согласно пункту 5.4 договора № 9-Т от 11.09.2012 года учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета) согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 (утверждена Приказом Госстроя России от 06 мая 2000 № 105).

Договорный (ориентировочный) объем поставок тепловой энергии в паре согласован в Приложении № 1 к договору (л.д.16).

Во исполнение условий договоров ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в период с сентября по декабрь 2013 года поставляло на объекты ООО «АТЦ» тепловую энергию, выставляло на оплату ресурсов ответчику счета-фактуры (л.д.19-23, 91-97).

В связи с отсутствием на объектах ответчика коммерческих приборов учета объем ресурсов был определен в период с сентября по ноябрь 2013 года исходя из условий договоров по Методике № 105. За декабрь 2013 года в связи с введением в эксплуатацию узла учета объем тепловой энергии определен на основании показаний прибора учета энергоресурса (л.д.83).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 486, 544 ГК РФ) и условий договора обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом. По расчету ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» задолженность ООО «АТЦ» составила 292 796 руб. 36 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера исковых требований).

Наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; правильности произведенного истцом расчета объемов потребленных энергоресурсов; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия задолженности в размере 292 796 руб. 36 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факт получения им тепловой энергии от истца.

Разногласия у сторон возникли относительно количества потребленной абонентом тепловой энергии.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета.

Сторонами не оспаривается, что приборы учета тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2013 года на объекте ответчика отсутствовали, в связи с чем согласно условиям договора количество потребленной Абонентом (ответчиком) тепловой энергии определено расчетным методом в соответствии с Методикой №105.

Доводы ООО «АТЦ» о том, что при расчете объема потребления тепловой энергии истцом завышены такие показатели как расчетная температура воздуха в отапливаемом помещении (+16°С – для учебных заведений, предприятий общественного питания вместо +10°С – для гаража); коэффициент удельной тепловой характеристики здания (0,7 при объеме гаража до 2 000 куб.м. вместо 0,5 для фактического объема гаража 12 908 куб.м.), судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно пункту 25 Методики № 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

В Приложении № 1 к договору № 9-Т от 11.09.2012 года «Расчет теплопотребления ООО «АТЦ» без помещения ЦЗЛ» в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 107) предусмотрены исходные данные для расчета тепловой энергии на отопление: расход тепла на 1000 куб.м. на отопительный период при температуре внутреннего воздуха +16°С, а также удельная тепловая характеристика здания на отопление – 0,7 ккал/куб.м. (л.д.16). Указанный расчет имеет отметку о его согласовании с ООО «АТЦ».

При этом из пояснений представителя истца следует, что в Приложении № 1 к договору согласован средний коэффициент – 0,7, включающий в себя расход как на отопление, так и на вентиляцию.

Иного из материалов