Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А60-41777/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрения заявления Балашова Д.А. в настоящем судебном заседании,

судебное заседание отложить на 17.04.2014 года на 09:45.

Согласно определению суда от 18.04.2014 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2014) судебное разбирательство по заявлению Балашова Д.А. отложить на 07.05.2014 года на 15 час. 00 мин., принимая во внимание, что к дате судебного заседания 17.03.2014 материалы дела направлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, у суда отсутствует возможность рассмотрения заявления Балашова Д.А. в настоящем судебном заседании. Кроме того, в материалы дела в электронном виде поступил отзыв конкурсного управляющего на заявление, в котором просит в его удовлетворении отказать, а также просит отложить судебное заседание по причине нахождения на больничном листе (приобщен к материалам дела).

06.05.2014 материалы требования кредитора Балашова Д.А. поступили в Арбитражный суд Свердловской области из Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Определением от 12.05.2014 (резолютивная часть от 07.05.2014) требование Балашова Дмитрия Александровича в размере 26482406 руб. 56 коп., в том числе, 26000000 руб. основного долга, 4441888 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 38217 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины - включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «Промышленная компания»

Таким образом, требование Балашова Д.А., назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2014, было рассмотрено судом первой инстанции только 07.05.2014.

 На основании изложенного подлежат  отклонению доводы о направленности действий  Каземовой Т.С. на устранение нарушения ее прав, а также недоказанности  факта нарушения такими действиями прав Балашова Д.А., поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права.

 С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены определения, не имеется.

 Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

  В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2014 года по делу № А60-41777/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова