Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А71-1105/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора, соглашение о расторжении настоящего договора соглашение о расторжении заключается в письменной форме и подписывается уполномоченными представителями каждой из сторон.

Поскольку ООО «Комфорт» уведомило исполнителя о расторжении договора № ЭЛ-76-2013 с 09.01.2014 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что во исполнение условий пункта 5.3 договора услуги по сбору, вывозу и захоронению ТБО оказывались истцом ответчику в период с 10.01.2014 года по 19.01.2014 года включительно.

С учетом изложенного доводы жалобы о недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг в период с 09.01.2014 года по 19.01.2014 года являются несостоятельными, надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждены.

Объем и стоимость услуг, указанных в актах, ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 247 564 руб. 40 коп. задолженности по договору № ЭЛ-76-2013 в период с 01.10.2013 года по 19.01.2014 года удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2014 года по делу № А71-1105/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Масальская