Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А71-1020/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на отсутствие у антимонопольного органа оснований для проведения проверки, поскольку в материалах дела нет соответствующего заявления физического лица, подлежит отклонению.

Рассмотрение антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 9 ст. 36 закона № 38-ФЗ).

Правила рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Правила рассмотрения дел), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2006 г. N 508.

Пунктом 15 Правил рассмотрения дел предусмотрено, что антимонопольный орган рассматривает заявление, поданное в соответствии с настоящими Правилами, а также документы и материалы, приложенные к нему, в срок, не превышающий 1-го месяца со дня его поступления.

Дело может быть возбуждено Федеральной антимонопольной службой или ее территориальными органами по собственной инициативе при выявлении фактов, указывающих на признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также по представлению прокурора, обращению органа государственной власти или органа местного самоуправления, заявлению физического или юридического лица (п. 12 Правил рассмотрения дел).

Поводом к возбуждению дела в отношении заявителя явилось непосредственное обнаружение должностными лицами антимонопольного органа нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе.

Кроме того, из материалов дела усматривается направление в Удмуртское УФАС России по подведомственности из Владимирского УФАС России сопроводительного письма от 16.08.2013 №02/2820-хкн с приложением копии заявления гражданки Наумовой Ю.С. (вх.№ 6620), поданное посредством использования сети Интернет на сайт Владимирского УФАС России (л.д. 42-46).

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Нарушений норм материального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Иных безусловно влекущих отмену судебного акта возражений апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «Такси – Максимум» не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2014 года по делу № А71-1020/2014 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Такси – Максимум» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

С.П.Осипова