Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А71-338/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с доводами апеллянта о том, что существовали некие объективные причины, препятствовавшие своевременному (то есть в кратчайшие сроки) проведению инвентаризации. Наличие снежного покрова и отсутствие ключей от помещений не могут служить извинительными причинами для неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в течение ноября 2013 года – января 2014 года, тем более, что снежный покров и отсутствие (наличие) ключей не препятствовали конкурсному управляющему осмотреть интерьер помещений 22.02.2014 (акт осмотра).

Таким образом, конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. были допущены нарушения правил осуществления инвентаризации имущества должника, а также допущено необоснованное промедление с её проведением.

В связи с этим соответствующие выводы суда первой инстанции о допущенных Булдаковой Н.Н. нарушениях являются обоснованными и соответствуют обстоятельствам настоящего спора.

Также следует признать правильными и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора Гибадуллина Р.И. в отношении доводов о непринятии Булдаковой Н.Н. мер к оценке имущества должника и его сохранности. В материалах дела находятся доказательства привлечения управляющим независимого оценщика для осуществления оценки имущества должника (договор от 12.02.2014, акт осмотра от 22.02.2014), а также привлечения охранного предприятия для обеспечения охраны имущества в поселке им. Воровского Московской области (договоры от 01.09.2011 № 10/2011, от 01.04.2013, акты принятия услуг охраны за ноябрь – декабрь 2013 года).

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года по делу № А71-338/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов