Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А71-1522/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

к Приказу № 541н сотрудникам, постоянно занятым работой на персональных ЭВМ, могут бесплатно выдаваться специальные очки, предназначенные для защиты глаз от проявлений компьютерного зрительного синдрома.

В обществе разработан порядок от 30.04.2009 приобретения и замены компьютерных очков работникам, в котором предусмотрен порядок приобретения и компенсации соответствующих расходов, что не учтено судом первой инстанции.

Указанный порядок работодатель установил в соответствии с законодательством РФ, а именно руководствуясь ч. 2 ст. 221 ТК РФ, которая предоставляет возможность установления повышенных норм выдачи средств защиты.

При этом, из указанных норм не следует, что только бесплатная выдача средств защиты является компенсационной выплатой.

Поэтому требование п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ о том, что компенсации не облагаются взносами по нормам, которые установлены в соответствии с законодательством РФ, выполняется. Следовательно, если внутренние нормы выдачи спецодежды улучшают защиту по сравнению с типовыми правилами, то стоимость очков в пределах норм, установленных работодателем, взносами не облагается.

Указание суда первой инстанции об отсутствии аттестации рабочих мест со ссылкой на Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2010 №1104н ошибочно, поскольку данный приказ утверждает Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам машиностроительных и металлообрабатывающих производств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Доказательств отнесения общества к одному из перечисленных производств в данном приказе материалы дела не содержат.

Отсутствие отражения средств защиты в бухгалтерском учете не свидетельствует о том, что данные выплаты не являются компенсационными. Данное обстоятельство может быть только расценено как нарушение ведения бухгалтерского учета, что находится за пределами контроля пенсионного фонда.

Таким образом, использование специальных очков, предназначенных для защиты глаз от проявлений компьютерного зрительного синдрома, связано с исполнением трудовых обязанностей; суммы и размеры компенсаций предусмотрены локальным актом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обозначенные суммы компенсаций не подлежат обложению страховыми взносами, тем более, что фондом не подтверждено использование средств защиты в целях, не связанных с производственной деятельностью.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалоба общества в части выплат расходов за проезд, за приобретение средств индивидуальной защиты отнесены к неподлежащим обложению страховыми взносами – удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с фонда в пользу общества.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 20.05.2014 № 371 госпошлина по жалобе в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2014 по делу №А71-1522/2014 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики от 17.01.2014 № 019/035/407-2013 в части доначисления страховых взносов в сумме 109 653,87 руб., пени в сумме 28 361,09 руб., штрафа в сумме 12 033,38 руб., как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Информационный центр «Ваш Консультант».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (ИНН 1831078833, ОГРН 1021801153010) в пользу ООО «Информационный центр «Ваш Консультант» (ИНН 1834041334, ОГРН 1071840005863) госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ООО «Информационный центр «Ваш Консультант» (ИНН 1834041334, ОГРН 1071840005863) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.05.2014 № 371.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Г.Н. Гулякова