Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А50-21492/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8022/2014-ГК

г. Пермь

31 июля 2014 года                                                          Дело № А50-21492/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, Пермского открытого акционерного общества по производству конструкций и изделий из бетона и сборного железобетона, товарного бетона и раствора: Головина Е.А. – по доверенности № 26 от 13.01.2014;

от ответчика,  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свой дом" – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свой дом"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 апреля 2014 года по делу № А50-21492/2013,

принятое судьёй Корляковой Ю.В.

по иску Пермского открытого акционерного общества по производству конструкций и изделий из бетона и сборного железобетона, товарного бетона и раствора (ОГРН 1025901845001, ИНН 5916000030)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свой дом" (ОГРН 1115916000067, ИНН 5916024993)

о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пермское открытое акционерное общество по производству конструкций и изделий из бетона и сборного железобетона, товарного бетона и раствора (далее - ОАО "Пермтрансжелезобетон", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свой дом" (далее - ООО УК "Свой дом", УК, ответчик) о взыскании 110 099 руб. 10 коп. задолженности за июль 2013 года по договору на прием сточных вод № 97 от 01.05.2012, а также 1 892 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2013 по 25.10.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, уменьшение в части взыскания долга до 41 610 руб. 14 коп., в связи с произведенным перерасчетом, и увеличение в части процентов до 2 212 руб. 27 коп., в связи с увеличением периода начисления по 01.04.2014 (том 3 л.д. 2-6, 81, 89).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2014 исковые требования удовлетворены (том 3 л.д. 83-89).

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что при принятии решения судом дана неверная оценка условиям договора об уступке права требования оплаты услуг № 91 от 01.05.2012, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 3 которого ответчик не вправе получать от жителей оплату коммунальных услуг, УК счета потребителям не выставляла и не взимала плату за получение холодной воды.

Истец в нарушение условий агентского договора № 144/2 от 06.08.2012 и договора № 91 от 01.05.2012 предъявил населению суммы по оплате не на весь объем оказанных услуг по водоснабжению.

Судом взысканы денежные средства в сумме, являющейся разницей между предъявленными расходами и расходами на фактически потребленные объемы, которые УК не имела право предъявлять населению, и не предъявляла, следовательно, и не пользовалась указанными денежными средствами. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения иска и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В дело представлен договор на прием сточных вод № 97 от 01.05.2012 с Приложениями №№ 1-7, по которому ресурсоснабжающая организация (РСО) - ОАО "Пермтрансжелезобетон" обязалась принимать на очистку сточные воды исполнителя - ООО УК "Свой дом" через присоединения к канализационной сети РСО в пределах установленных лимитов водоотведения (нормативной потребности с учетом объемов дождевых и талых вод с закрепленной территории за исполнителем, в том числе с площади под обслуживаемыми жилыми домами) и нормативов предельно-допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах (Приложения № 5, № 6, № 7). Исполнитель производит оплату за принятые на очистку РСО сточные воды, за превышение нормативов ПДК загрязняющих веществ в сточных водах. Объекты водопотребления исполнителя с указанием адреса приведены в Приложении № 5 данному договору (пункты 1.-1.3 договора). 

Договор с Приложениями ООО УК "Свой дом" не подписан (том 1 л.д. 11-28), вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 года по делу № А50-7610/2013 в удовлетворении иска об урегулировании разногласий по нему, заявленного ОАО "Пермтрансжелезобетон" к ООО УК "Свой дом", отказано (том 1 л.д. 150-159).

Тем не менее, сторонами не оспаривается, что истец фактически оказывал ответчику услуги по приему стоков от объектов ответчика - находящихся в его управлении домов согласно представленным в дело протоколам общего собрания собственников в многоквартирных домах (далее - МКД).

По расчету истца в июне 2013 г. стоимость объема общедомовых стоков составила 213 021 руб. 25 коп., предъявленных населению (по приборам учета и нормативу) – 171 411 руб. 11 коп., разница составила 41 610 руб. 14 коп. (том 3 л.д. 12). 

Указанную сумму истец предъявил ко взысканию с ответчика, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2013 по 01.04.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Суд первой инстанции, посчитав заявленные истцом требования законными и обоснованными, их удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, обжалуя решение суда, настаивает на том, что основания для удовлетворения иска отсутствовали, поскольку истцом неправомерно предъявлена ему ко взысканию сумма, которую он в нарушение договоров условий агентского договора № 144/2 от 06.08.2012 и договора № 91 от 01.05.2012 не предъявил населению.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил, соответствующие выводы суда первой инстанции считает законными и обоснованными.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставка воды и принятие стоков производится истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Принимая во внимание, что стоки принимались истцом от ответчика как исполнителя коммунальных услуг для граждан, их непосредственных потребителей, отношения сторон регулируются в части определения объемов принятых стоков, в том числе, действующими в заявленный период нормами ЖК РФ и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306),  Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 27.08.2012) (далее – Правила № 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Факт принятия истцом от ответчика стоков в спорный период, их объемы и стоимость ответчиком не оспариваются.

Фактически сумма долга ответчика - 41 610 руб. 14 коп., предъявленная ему ко взысканию истцом, составляет разницу между общедомовым сбросом стоков и выставленными к оплате населению по показаниям индивидуальных приборов и нормативам, с учетом ОДН, образовавшаяся в связи с изменением нормативного регулирования.

Суд апелляционной инстанции считает, что предъявление истцом ко взысканию указанной суммы с ответчика является правомерным и соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п. 70 Правил № 354 в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключены договор № 91 от 01.05.2012 об уступке права требования оплаты услуг теплоснабжения, водоснабжения и приема сточных вод и агентский договор № 144/2 от 06.08.2012.

По договору № 91 от 01.05.2012 исполнитель (УК) уступает (передает) РСО право принятия от потребителей показаний внутриквартирных приборов учета, получения и требования платы коммунальных услуг с потребителей и выставления потребителям платежного документа за коммунальные услуги. РСО, исполняя данное условие договора, принимает от потребителей показания внутриквартирных приборов учета и производит начисление, выставляя платежный документ в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ № 454 от 19.09.2011, с указанием расчетного счета и наименования РСО, как непосредственного получателя платы за коммунальные услуги. Исполнитель не вправе получать от потребителей платы за коммунальные услуги. В случае получения исполнителем платы от потребителей за коммунальные услуги, исполнитель в течение двух рабочих дней уведомляет об этом РСО, а в течение трех рабочих дней полученную плату за коммунальные услуги перечисляет на расчетный счет РСО.

По агентскому договору № 144/2 от 06.08.2012 принципал (УК) поручает, а агент (РСО) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные настоящим договором действия в отношении потребителей принципала, проживающих по адресам, указанным в Приложении № 1, а принципал обязуется уплатить  агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п. 1.2 данного договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала, в том числе, следующие действия в отношении потребителей принципала:

- расчет объема и стоимости поставки коммунальных