Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А60-11094/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

  Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Поскольку госпошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается, на основании ст. 104 АПК РФ уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2014 года по делу №А60-11094/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТМЗ" – без удовлетворения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПТМЗ" (плательщик Моржерин Сергей Константинович) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 28.05.2014 госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

       Судья

Л.Ю.Щеклеина