Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А60-47932/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора № 6-2/22 от 20.01.2013 года по каждому факту выявления в течение гарантийного срока недостатков товара, возникших не по вине Покупателя, последний вправе требовать с Поставщика уплаты штрафной пени в размере 0,1% от цены товара, в котором обнаружены недостатки, за каждый день того периода, когда использование товара по назначению было невозможно, начиная от даты уведомления Поставщика об обнаружении в данном товаре недостатков.

Принимая во внимание факт выявления в течение гарантийного срока недостатков товара, возникших не по вине Покупателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты на основании пункта 5.2 договора поставки, статьи 330 ГК РФ неустойки в размере 1 496 руб. 12 коп., начисленной исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 09.08.2013 года по 30.11.2013 года (л.д.34).

Расчет суммы пени ответчиком не опровергнут, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

С учетом изложенного решение суда от 19.05.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 10 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года по делу № А60-47932/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

С.А.Яринский