Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А50-25220/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона должна доказать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО «ТД «Чистый город» представило расписки в получении денег, выполненные в актах оказания услуг от 22.07.2013 № 1, от 07.10.2013 № 2, на общую сумму 90 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания юридических услуг, в том числе участие представителя Корноушкина И.А. в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, пришел к правильному выводу о том, что получение указанным представителем денежных средств с нарушением правил оформления бухгалтерских документов, не влияет на доказательственную силу указанного документа в части определения реальности несения данных расходов и не освобождает проигравшую сторону от компенсации таких расходов.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы МКУ «Благоустройство Орджоникидзевского района» отклоняются в силу вышеизложенного.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на дату обращения в суд с заявлением директором ООО «Торговый дом «Чистый город» являлся Касимов М.Р. (приказ о переводе работника на другую работу от 19.06.2012           № 1-к, выписка из ЕГРЮЛ от 10.12.2012), именно он подписал исковое заявление; представленное во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения уточненное исковое заявление подписано представителем по доверенности Бельковым Е.В., равно как и сопроводительное письмо, документы, приложенные к уточненному исковому заявлению, заверены также Бельковым; доверенность Белькову Е.В. выдана директором общества Касимовым М.Р.; первое участие представителя Корноушкина И.А. в судебном заседании состоялось 26.02.2013.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что часть указанных в договоре от 11.12.2013 юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и необходимых документов, подачей заявления в суд, была выполнена до того, как Корноушкин И.А. приступил к работе на основании договора о возмездном оказании юридических услуг.

В рамках договора от 11.12.2013 действия представителя Корноушкина И.А. при рассмотрении настоящего дела ограничились подготовкой и подачей двух уточненных исковых заявлений, заявления об отказе от части требований, заявлением устных ходатайств, участием в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции (26.02.2013, 21.03.2013, 22.05.2013, 07.10.2013) и одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (07.10.2013).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств разумности заявленных расходов, а также включение в стоимость услуг, которые фактически представителем Корноушкиным И.А. не исполнялись, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, минимальный объем проделанной представителем работы в рамках дела, суд первой инстанции признал заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб. чрезмерными.

 В связи с этим размер судебных расходов, взысканных в пользу ООО «ТД «Чистый город», снижен до 40 000 руб.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2014 года по делу № А50-25220/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.В.Варакса

С.П.Осипова