Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А50-19102/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
Федерации" проценты, предусмотренные п.1 ст.
395 Кодекса, подлежат уплате независимо от
того, получены ли чужие денежные средства в
соответствии с договором либо при
отсутствии договорных отношений. Как
пользование чужими денежными средствами
следует квалифицировать также просрочку
уплаты должником денежных сумм за
переданные ему товары, выполненные работы,
оказанные услуги. Проценты подлежат уплате
за весь период пользования чужими
средствами по день фактической уплаты этих
средств кредитору, если законом, иными
правовыми актами или договором не
определен более короткий срок.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования ООО "ПСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, подлежат удовлетворению в заявленном размере 146 671 руб. 53 коп. Проценты начислены истцом за период с 15.02.2013 по 27.02.2014 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска и вынесения решения, что не противоречит положениям ст. 157 ЖК РФ, Правил N 354, ст. 395 ГК РФ. Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанций проверен и признан верным, контррасчет процентов, представленный ответчиком, в силу вышеизложенных обстоятельств, касающихся ошибочности его доводов по основной сумме долга, судом апелляционной инстанции не принимается. Требование истца о взыскании процентов, начиная с 28.02.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции решение от 14 мая 2014 года по делу № А50-19102/2013 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, материалам и обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением судом норм материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе истца относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату ему из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года по делу № А50-19102/2013 отменить в части отказа в удовлетворении иска. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников жилья "Юрша, 7" (ОГРН 1065900050160, ИНН 5906070824) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 885 948 руб. 79 коп. задолженности, 146 671 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2013 по 27.02.2014. Начислить на сумму долга 885 948 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начиная с 28.02.2014 по дату оплаты долга. Взыскать с товарищества собственников жилья "Юрша, 7" (ОГРН 1065900050160, ИНН 5906070824) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 23 326 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10749 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению №11791 от 11.10.2013. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Д. И. Крымджанова Судьи А. Н. Лихачева Н. Г. Масальская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А60-14508/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|