Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А50-4398/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленной судом апелляционной инстанции суммы основного долга, заявленного истцом периода просрочки исполнения денежного обязательства и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подачи иска и вынесения решения - 8,25% годовых, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 083 руб. 49 коп.

Произведенный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, положениям статьи 395 ГК РФ.

ООО «Пермский насосный завод» контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

С учетом изложенного, решение суда от 13.05.2014 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При подаче иска ООО «Пермский насосный завод» оплачена государственная пошлина в размере 9 157 руб. 83 коп. (л.д.6).

Учитывая, что требования истца судом апелляционной инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 6 608 руб. 36 коп. (с учетом размера удовлетворенных требований – 94%; того обстоятельства, что задолженность ответчиком частично была оплачена после обращения истца в суд с настоящим иском, а также подлежащих отнесению на истца судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе: 9 157 руб. 83 коп. х 94% - 2 000 руб. 00 коп. = 6 608 руб. 36 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь 110, 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2014 года по делу №А50-4398/2014 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Полет» в пользу ООО «Пермский насосный завод» 195 105 (сто девяносто пять тысяч сто пять) руб. 64 коп. основного долга, 1 083 (одну тысячу восемьдесят три) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 608 (шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 36 коп. в возмещение госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Масальская