Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А60-32391/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеются.

В пункте 11.1 договора предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2011 до 31.12.2011.

Страхование принадлежащего страхователю имущества осуществляется в соответствии с «Правилами страхования имущества предприятий» страховщика от 05.11.2009, «Правилами страхования машин и механизмов от поломок» от 25.05.2009.

В период действия договора страхования в ОАО «МРСК Урала» произошел страховой случай на открытом распределительном устройстве 110 кВ подстанция Еткуль распределение электроэнергии на открытом воздухе (далее – ПС Еткуль).

22.08.2011 в результате короткого замыкания произошло повреждение застрахованного имущества на объекте филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго»: Открытое распределительное устройство ПО кВ подстанция Еткуль распределение электроэнергии на открытом воздухе.

06.11.2011 был составлен акт расследования технологического нарушения №317, согласно которого в результате проникновения грызуна в ячейку ВЛ 10 кВ №28 произошло междуфазное перекрытие изоляции ячейки, что привело к образованию электрической дуги и повреждению оборудования ячейки.

Из документов истца следовало, что в результате страхового случая из строя вышел выключатель ВМП-10К-20/1000.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о том, что вышел из строя маломасляный выключатель ВМП-10К-20/1500, взамен которого был установлен вакуумный выключатель BB/TEL-10-20/1600 (пояснения ответчика от 15.04.2014 и истца от 17.04.2014).

09.10.2012 истец во исполнение п. 9.1.3, 9.1.6 договора страхования обратился к ответчику с заявлением №ЧЭ/01-2/886 о признании произошедшего случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 468 095 руб. 20 коп. С заявлением  истец представил ответчику документы, подтверждающие размер затрат по данному страховому случаю и факт их несения.

Ответчик как страховщик признал наступившее событие (выход из строя выключателя ВМП-10К-20/1500) страховым случаем и выплатил часть страхового возмещения в размере 164 899 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №589 от 13.12.2012.

Согласно представленной калькуляции ущерба от 13.12.2012 ответчик из суммы страхового возмещения исключил расходы страхователя на вакуумный выключатель, необходимый для восстановления застрахованного имущества в размере 303 195 руб. 96 коп.

Всего из суммы страхового возмещения исключено 303 195 руб. 96 коп.

При этом согласно калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение, ответчик исходил из стоимости масляного выключателя ВМП-10К-20/1000 в размере 68 550 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования имущества №10РТК1092 от 01.01.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что в рассматриваемой ситуации речь идет о затратах на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 3.5 договора предусмотрен состав восстановительных расходов, подлежащих возмещению страхователю, при наступлении страхового случая.

В соответствии   названным пунктом договора восстановительные расходы включают в себя:

расходы на приобретение/использование имеющихся на складе страхователя материалов, запасных частей, блоков, агрегатов, имеющих аналогичные функциональные и технологические характеристики погибшим, разрушенным или поврежденным (п. 3.5.1 договора страхования);

расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники, на поиск повреждения (п. 3.5.4 договора страхования);

восстановление (ремонт) объектов страхования с использованием материалов, запасных частей, блоков, агрегатов, машин и оборудования из аварийного резерва страхователя при этом размер расходов страхователя на такое восстановление (ремонт) определяется по результатам оценки, проводимой независимым оценщиком по согласованию сторон с распределением затрат на такую оценку в равных долях между страхователем и страховщиком (п. 3.5.5 договора страхования).

Расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества, включая командировочные расходы, если работы выполнялись силами страхователя (п. 3.5.8 договора страхования).

В соответствии с п. 10.4 договора страхования размер страховой выплаты определяется в следующем порядке:

в случае устранимого повреждения имущества – исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества               (п. 10.4.1 договора страхования), в которые включаются: расходы, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) на восстановление поврежденного в результате страхового случая имущества до состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая (п. 10.4.1.1 договора страхования).

С целью обоснования указанных расходов страхователь (выгодоприобретатель) предоставляет страховщику следующие документы:

а) при условии выполнения работ сторонними организациями: договоры подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ; дефектные ведомости; калькуляции или сметы; акты приемки выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ; счета-фактуры; платежные поручения;

б) при условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом: дефектные ведомости; накладные; акты на списание; чеки; квитанции; платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов, использованных при восстановлении поврежденного имущества; расчет количества и стоимости использованных ГСМ с приложением копий путевых листов; расчет командировочных расходов с приложением копий командировочных удостоверений; расчет трудозатрат, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) при выполнении работ как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказа о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества Федеральным законодательством.

При расчете размера ущерба при восстановлении поврежденного имущества хозяйственным способом не учитываются непредвиденные расходы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании с п. 15.1 договора отношения сторон, не предусмотренные настоящим договором, определяются в соответствии с правилами и действующим законодательством РФ. При решении спорных вопросов положения договора имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил.

В соответствии с пунктом 17.2 договора страхования к настоящему договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью в том числе Правила страхования имущества, утвержденные страховщиком 05.11.2009.

Пунктом 12.4.1 Правил страхования имущества предусмотрено, что в случае устранимого повреждения размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества;

расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества;

расходы на доставку материалов к месту ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В затраты на восстановление имущества не включаются:

расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества;

расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;

расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем;

расходы на ремонт частей, узлов и агрегатов, в отношении которых износ, поломка, повреждение и иные несоответствия техническим технологическим и конструктивным требованиям были выявлены в процессе проведения плановых обслуживании, осмотров, ремонтов и иных регламентных работ.

Таким образом, из условий договора страхования, а также положений Правил страхования, следует, что размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив, что факт несения истцом затрат на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем подтвержден документально, установив отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 303 195 руб. 96 коп. в качестве страхового возмещения на основании ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ. Доказательств включения истцом в стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества расходов, не связанных со страховым случаем, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены на основании следующего.

Из обстоятельств дела следует, что при исключении из суммы страхового возмещения стоимости вакуумного выключателя, фактически установленного взамен вышедшего из строя, ответчик руководствовался тем, что в ходе восстановительных работ застрахованные по договору масляные выключатели были заменены страхователем на модернизированные не застрахованные по договору вакуумные выключатели, что является изменением и улучшением (модернизацией) не принятого на страхование имущества (вакуумного выключателя) за счет страховщика ОАО "СОГАЗ". При этом, размер страхового возмещения ОАО «СОГАЗ» был определен на основании отчета №25/18-12 от 22.08.2011 с учетом рыночной стоимости, доставки и НДС поврежденного оборудования – выключателя масляного ВМП-10К-20/1000.

Однако данные доводы ответчика опровергаются выводами судебной экспертизы, назначенной по настоящему делу согласно определению от 13.02.2014, и пояснениями экспертов Комлева Ю.М., Торокиной О.Г., данными в судебном заседании.

На основании анализа документов, предоставленных экспертам по делу №А60-32391/2013, анализа справочной, технической и нормативной документации, действовавшей до января 2014 года, указанными экспертами сделаны следующие выводы по вопросам, поставленным судом:

- Масляный выключатель типа ВМП-10к-20/1600 и вакуумный выключатель типа BB/TEL-10-20/1600 У 2 являются аналогичными по своим функциональным и технологическим характеристикам и их основные номинальные параметры идентичны.

- В соответствии с ГОСТ Р 52565-2006 следующие виды выключателей по своим функциональным и технологическим характеристикам аналогичны масляному выключателю типа ВМП-10к-20/1600:

- Газовые (элегазовые) с другими газами или газовыми смесями;

- вакуумные;

- воздушные;

- масляные;

- электромагнитные.

Выключатели электромагнитный типа ВЭ-10-1600-20УЗ и вакуумный типа BB/TEL-10-20/1600 У2 имеют основные номинальные параметры, идентичные масляному выключателю типа ВМП-10к-20/1600.

В свою очередь, в исследовательской части заключения, эксперты отметили, что только с 1978 года, после ввода в действие ГОСТ 687-78 стали выпускаться выключатели с параметром номинального тока 1600 А.

В соответствии с ГОСТ 687-70 до 1 января 1978 года масляный выключатель должен иметь параметр номинального