Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А50-7332/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

  Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

  Поскольку в связи с надлежащей квалификацией противоправного деяния ООО "Карсилс" (по статье 9.13 КоАП РФ) дело изначально не подлежало рассмотрению  арбитражным судом, то решение Арбитражного суда Пермского края  подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм процессуального права, явившееся основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения), производство по делу следует прекратить.

  Указанное согласуется с правовой  позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 15640/13.

  Выводы о наличии или отсутствии оснований для привлечения ООО "Карсилс" к административной ответственности по статье 9.13 КоАП РФ вправе сделать только соответствующий суд общей юрисдикции (мировой судья), в связи с чем суд апелляционной инстанции оснований для  оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также подлежащих применению норм материального права не усматривает.

  Руководствуясь статьями  150, 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Пермского края от  05 июня 2014  года  по делу №А50-7332/2014 отменить, производство по делу прекратить.

         Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2014 с приложенными к нему документами Прокурору Кировского района г. Перми.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Н.В.Варакса

С.П.Осипова