Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А50-2525/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания правонарушения малозначительным и для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Суд первой инстанции, руководствуясь позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени вины нарушителя, совершения правонарушения впервые, а также финансового положения, обоснованно снизил размер административного наказания до 150 000 рублей. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. С апелляционной жалобой ОАО «Пермавтодор» представлено в электронном виде платежное поручение от 04.06.2014 № 1969 об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.             В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа. В связи с чем вопрос о возврате ОАО «Пермавтодор» государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей судом апелляционной инстанции не может быть разрешен, что не лишает ОАО «Пермавтодор» разрешить вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в установленном законодательством прядке. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2014 года               по делу № А50-2525/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пермавтодор" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок,                 не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

С.П.Осипова