Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А50П-33/2014­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в п. 2 названной статьи.

Таким образом, восстановлению подлежит сумма налога, ранее принятая к вычету. При этом, одновременное исчисление налоговых вычетов и восстановление НДС по одним и тем же товарам налоговым законодательством не предусмотрено. Налогоплательщик, верно ведущий бухгалтерский учет, при отражении данных в налоговой декларации должен был в отношении реализованных товаров определить режим их использования и применить положения п.4 ст. 170 НК РФ, а не п.3 ст. 170 НК РФ.

Однако, одновременное исчисление НДС к вычету и его восстановление не повлекло неуплату налога в бюджет, поскольку отсутствие надлежащей корректировки не искажает налоговых обязательств.

Представитель налогового органа указанные обстоятельства в судебном заседании не опроверг. При этом, указанные факты, явно следующие из представленных регистров учета, не были проверены налоговым органом в ходе камеральной проверки. Доначисление налоговых обязательств произведено без учета ведения плательщиком бухгалтерского и налогового учета.

Таким образом, апелляционная жалоба налогового органа, содержащая доводы, которые были предметом исследования суда первой инстанции,  является необоснованной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного  акта, судом апелляционной  инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда  Пермского края Постоянного судебного присутствия в г.Кудымкаре от 14 мая 2014 года   не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Пермского края Постоянного судебного присутствия в г.Кудымкаре от 14 мая 2014 года по делу № А50П-33/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие в г.Кудымкаре.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева