Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А50-7414/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совершения исполнительных действий  составлен 17.04.2014 в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности, акт ими подписан без замечаний. Информация о иных лицах, присутствовавших при составлении акта  в деле не имеется, присутствие при совершении исполнительных действий Пушкиной А.С. подтверждается понятыми, не имеющими замечаний к содержанию акта.

Ссылка заявителя на возможную передачу конкурсному управляющему имущества, не принадлежащего ООО «ДАН-моторс-трак», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в случае совершения исполнительских действий в отношении имущества, принадлежащего неустановленным лицам, последние вправе в соответствии с требованиями законодательства самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Кроме того, указанное возражение не подтверждено соответствующими доказательствами.

Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции,  выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания акта и действий судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ,  при этом доказательств нарушения прав заявителя в связи с его невозможностью участвовать в совершении исполнительских действий не представлено.

В силу действия ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, следовательно, распределение расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ судом не производится.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2014 года по делу № А50-7414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева