Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А60-2597/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Свердловской области от 15.02.2011 по делу № А60-30206/10 ООО "КАРЬЕР НТ" было признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2013 конкурсным управляющим ООО "КАРЬЕР НТ" утвержден Трусов В.Н.

На основании  п. 1, п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия. Кроме того, конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу п. 6 ст. 20.3 данного Федерального закона утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Доводы ООО "КАРЬЕР НТ" о том, что заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд в срок, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что об обстоятельствах переоформления лицензии  конкурсному управляющему ООО "КАРЬЕР НТ" стало известно в октябре 2013 года, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после признания ООО "КАРЬЕР НТ" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим предпринимались какие-либо меры, направленные на установление обстоятельств, связанных с переоформлением лицензии СВЕ № 07111 ТЭ. Заявитель не представил доказательств наличия объективных препятствий для своевременного обращения в суд с требованием о признании недействительным оспариваемого приказа Министерства, доводы арбитражного управляющего не подтверждают уважительность причины пропуска срока. При этом суд полагает, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку срок для обращения с заявлением в арбитражный суд пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подано, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "КАРЬЕР НТ" требований, так как указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно чеку-ордеру от 06.08.2014 № 16 Трусов В.Н. оплатил за ООО "КАРЬЕР НТ" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Однако при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 1 000 руб. (под. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с чем Трусову В.Н. подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2014 года по делу № А60-2597/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР НТ" –                                    без удовлетворения.

Возвратить Трусову Вадиму Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР НТ" по чеку-ордеру № 16 от 06.08.2014. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

С.П.Осипова

Л.Ю.Щеклеина