Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А71-14669/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила № 354, вступившие в действие с 01 сентября 2012 года.

Согласно пункту 3 Правил № 167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, их положения не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, которые регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В рамках отношений, регулируемых Правилами № 354, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

На основании пункта 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 17 Приложения № 2 к Правилам № 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 (далее – Правила № 306).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 из пункта 29 Правил № 306 исключен абз. 2 следующего содержания: «Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды».

В предшествующих редакциях пункта 4 Правил № 354 указывалось, что потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

С 01.06.2013 года из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 исключены слова «а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме».

Следовательно, с 01.06.2013 года норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН отменен, плата за водоотведение по нормативу на ОДН не может быть предъявлена истцу и гражданам.

Факт оплаты ООО «Ижевская УК» оказанных МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в период с июля по октябрь 2013 года услуг водоотведения, в том числе в отношении дома № 49 по ул. 30 лет Победу г. Ижевска истец подтверждает платежными поручениями за период с 01.07.2013 года по 06.08.2014 года.

Представленная ответчиком справка от 11.08.2014 года № 6452/01/101-30 о наличии у ООО «Ижевская УК» перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № 1229 от 25.09.2012 года по состоянию на 11.08.2014 года в сумме 3 033 701 руб. 70 коп., судом апелляционной инстанции не может быть расценена надлежащим доказательством обратного, поскольку является внутренним документов ответчика, составлена в одностороннем порядке без указания периодов образования задолженности, надлежащими первичными документами не подтверждена (статья 65 АПК РФ).

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по договору №1229 от 01.07.2014 года, подписанный МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Ижевская УК» отражает состояние расчетов между сторонами за период с января по июнь 2014 года, то есть не относится к спорному периоду (статья 67 АПК РФ). Указание в акте сверки о наличии начального сальдо на 01.01.2014 года в отсутствие первичных документов и периода его образования о наличии задолженности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за спорный период (июль – октябрь 2013 года) не свидетельствует.

Иных доказательств наличия задолженности ООО «Ижевская УК» перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал» за оказанные в период с июля по октябрь 2013 года услуги водоотведения в отношении дома № 49 по ул. 30 лет Победу г. Ижевска в материалах дела не имеется, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Поскольку из материалов дела следует, что стоимость оказанных ответчиком в период с июля по октябрь 2013 года услуг водоотведения не соответствует полученному от истца вознаграждению, излишне уплаченная ООО «Ижевска УК» сумма в размере 9 319 руб. 49 коп. является неосновательным обогащением МУП г. Ижевска «Ижводоканал», в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) (при наличии полного года или полных месяцев в заявленном периоде) принимается равным 360 и 30 дням.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14).

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 61 коп. начислены истцом на сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2013 года по 01.11.2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых вместо 8,25% годовых (л.д.10).

Кроме того, истец не обосновал период возникновения просрочки исполнения денежного обязательства из неосновательного обогащения с 01.07.2013, счет-фактура за  водоотведение в июле 2013, содержащий сведения о начислении и стоимости услуг водоотведения в июле 2013, датирован ответчиком 30.07.2013 (л.д.45), доказательств того, что денежные средства за водоотведение в июле 2013 года перечислены истцом ответчику и учтены последним в оплату за июль ранее этой даты, истец не доказал, 

Таким образом, принимая во внимание, что размер неосновательно полученных в спорный период денежных средств (неосновательного обогащения, рассчитанного истцом), на который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не опровергнут, помесячных данных о разногласиях по оплате стоков на ОДН суду не представлено, а также учитывая, что разумный срок оплаты платежным поручением в пределах одного субъекта составляет 2 банковских дня, т.е. исходя из того, что о неосновательности получения денежных средств приобретатель мог узнать не ранее 01.08.2013,  с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска и вынесения решения – 8, 25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) и периода просрочки исполнения денежного обязательства с 01.08.2013 года по 01.11.2013 года (93 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 198 руб. 62 коп.

Доводы ответчика о том, что стоки на ОДН истцом в спорный период не оплачивались в связи с наличием разногласий у сторон по определению объемов водоотведения, не подтверждены относимыми доказательствами (ст.65,67 АПК РФ), истец при этом утверждает обратное, ссылаясь на представленные в дело платежные поручения, свидетельствующие в целом об оплате истцом услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорный период.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного решение суда от 05.05.2014 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (нарушение норм материального права),