Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А60-3460/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза", апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о доказанности таможенным органом оснований для вывода о не подтверждении обществом таможенной стоимости, а также оснований для ее корректировки.

Решение от 13.03.2014 содержит обоснование применения шестого метода определения таможенной стоимости и невозможность применения предыдущих методов.

Поскольку судом первой инстанции не была установлена совокупность оснований для признания решений таможни недействительными (ст. 201 АПК РФ), суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, решения о корректировке были приняты по одним фактическим и правовым основаниям, вместе с тем, решение от 24.12.2013 отменено в порядке ведомственного контроля. Поскольку решение от 13.03.2014 признано судом соответствующим закону и не нарушающим права и законные интересы заявителя, оснований, указанных в ст. 201 АПК РФ, для признания недействительным отмененного решения от 24.12.2013 у суда первой инстанции также не имелось.

Доводы общества о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Нормы Таможенного кодекса РФ, Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" применены судом первой инстанции правильно.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, представленным сторонами спора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Довод общества о несоответствии решения суда сложившейся судебной практике апелляционный суд отклоняет, поскольку он не подтверждает наличие оснований для отмены решения суда.

Нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение судебного акта в порядке ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд при рассмотрении дела не установил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2014 года по делу № А60-3460/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина