Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А71-3757/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предоставляющая товароведу магазина «Этикет» Савиновой О.В. в том числе полномочия на представление интересов ЗАО «Тандер» во всех административных и правоохранительных органах с правом подписания документов и осуществления юридических и фактических действий от имени доверителя, не является доверенностью на участие в конкретном административном деле и потому не доказывает надлежащее извещение юридического лица.

В связи с чем довод административного органа о надлежащем уведомлении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении судом апелляционной инстанции отклонен.

Материалами дела подтверждается, что товаровед Савинова О.В. постановлением мирового судьи Судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21.05.2014 по делу № 5-242/2014 привлечена к ответственности как должностное лицо ЗАО «Тандер» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Оценив ссылку административного органа на указанное решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что в данном решении нет установленных обстоятельств, необходимых для разрешения данного дела в арбитражном суде и оно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Оценив все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности ЗАО «Тандер» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в связи с допущенными административным органом процессуальными нарушениями.

Доводы жалобы, касающиеся процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции в виде ненадлежащего уведомления о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания, апелляционный суд после рассмотрения отклоняет, поскольку не усматривает со стороны суда процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Материалами дела (л.д. 68) подтверждается, что уведомление о предварительном судебном заседании заявитель не получил, почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения, предварительное заседание было проведено судом и завершено без участия представителя заявителя 07.05.2014. Также из материалов дела усматривается, что представитель административного органа участвовал в основном судебном заседании 28.05.2014 и в полной мере воспользовался своими процессуальными правами как лицо, участвующее в деле. Позднее получение информации о времени и месте рассмотрения дела (за 8 дней до судебного заседания) в данном случае не привело к ущемлению процессуальных прав стороны и принятию незаконного судебного акта.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в привлечении юридического лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2014 года по делу № А71-3757/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина