Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А60-14063/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, арбитражный суд ограничен пределами заявленных требований и исходит из той формулировки обеспечительных мер, которая предложена заявителями.

Предметом рассматриваемого спора является обязание ответчика перевести 2 700 шт. именных бездокументарных акций эмитента ОАО «Аэропорт Кольцово», передать истцу право собственности на данные акции.

В рассматриваемом случае, отказывая в принятии заявленных истцом обеспечительных мер, суд первой инстанции учел, что истребуемые заявителем обеспечительные меры в заявленной форме не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а также не могут быть применены судом ввиду невозможности их фактической реализации по причине отсутствия данного  имущества у ответчика и нулевых остатков на лицевом счете ответчика в реестре акционеров ОАО «Аэропорт Кольцово», что подтверждено представленными ответчиком в материалы дела выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Кольцово» по лицевому счету ответчика по состоянию на 15.05.2014.

При отсутствии доказательств наличия спорных акций у ответчика, а также, что им предпринимаются меры по отчуждению имущества, суд апелляционной инстанции считает доказанным наличие оснований для  отказа в принятии заявленных истцом обеспечительных мер.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Кольцово» по лицевому счету ответчика по состоянию на дату 05.08.2014 на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что 06.08.2014 Арбитражным суда Свердловской области принято решение по делу №А60-14063/2014 об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн» и закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «РУСРЕГИОНБИЗНЕС» и удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «Корпорация развития Среднего Урала».

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 27, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2014 года по делу № А60-14063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Суслова