Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А50-25908/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«ПГЭС-Теплоэнерго» не имеется задолженности перед ООО «Пермгазэнергосервис» по оплате за уступаемое право требования, поскольку между сторонами был произведен зачет встречных однородных требований по ранее возникшим обязательствам. У общества «ПГЭС-Теплоэнерго» осталось право требования к ООО «Наш дом» и ООО «УК «Кунгур-центр», частично оно реализовано. Доказательств того, что обе управляющие компании на момент заключения спорных сделок не вели деятельность, суду не представлено.

       Доводы жалобы о том, что из Заключения временного управляющего ООО «ПГЭС-Теплоэнерго» Дубовикова Д.Ю. следует, что в связи с совершением оспариваемых сделок сделаны выводы о наличии преднамеренного банкротства общества  «ПГЭС-Теплоэнерго», противоречат выводам указанного заключения, поскольку указанный вывод основан на анализе 10 договоров уступки права требования, а также договоров купли-продажи имущества общества.

       Судом первой инстанции верно отмечено, что наличие задолженности ООО «ПГЭС-Теплоэнерго» перед ООО «Пермгазэнергосервис» по договору уступки права требования (цессии) №2202/12 от 22.02.2012 на сумму 10 015 229 рублей, с учетом того, что ООО «Пермгазэнергосервис» не заявилось в реестр требований кредиторов ООО «ПГЭС-Теплоэнерго» по делу № А50-10265/2013, не свидетельствует о нарушении прав истца ООО «ПГЭС-Групп».

       В связи с вышеизложенным суд первой инстанции обоснованно отказал в иске. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

       Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2014 года по делу №А50-25908/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

Д.Ю. Гладких