Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А60-5059/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

– 15 824 053,40 руб. не представляется возможным.

Какой-либо иной оценки или анализа возможности взыскания данной дебиторской задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства неравноценности встречного исполнения по правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ должны быть представлены именно конкурсным управляющим, как заявителем требования о признании сделки недействительной. Возложение данной обязанности на ответчика является неправильным распределением бремени доказывания.  

При таких обстоятельствах, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности договора уступки прав (цессии) от 01 ноября 2011 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании его недействительным, а также заявления в части применения последствий недействительности сделки следует отказать.

На основании изложенного определение арбитражного суда от 04.06.2014 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2014 года по делу № А60-5059/2013 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права от 01.11.2011, между ООО «Чистый дом» и ООО «Чистый домъ» и применении последствий его недействительности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый домъ» 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов