Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А60-44270/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

мер обязательного контроля, предусмотренных п. 4 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в связи с чем в банке могла находиться копия договора. 

В материалах настоящего обособленного спора находится копия договора займа № 0409, представленная Обществом «Лайт Хаус» (л.д. 63-64 т. 5).

Принимая во внимание, что п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязывает юридических лиц представлять запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса, имеются основания полагать, что в случае обращения управляющего к Обществу «Лайт Хаус» с запросом о предоставлении договора № 0409, копия последнего оказалась бы в распоряжении Общества СЦМ «Макси» не позднее августа 2010 года. 

Следовательно, конкурсный управляющий Общества СЦМ «Макси» должен был обладать полной информацией о содержании и исполнении договора займа № 0409 и, соответственно, о нарушении прав данного лица, не позднее августа 2010 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62, специальное исчисление срока исковой давности связывается с моментом, когда о нарушении своих прав юридическое лицо узнает через нового независимого директора или когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора. Применительно к делу о банкротстве это означает, что в качестве такого нового и независимого руководителя следует рассматривать конкурсного управляющего, так как в силу положений ст.ст. 19, 20, 20.2 Закона о банкротстве на должность арбитражного управляющего может быть назначено лишь лицо, не являющееся заинтересованным к должнику. Деятельность конкурсного управляющего в силу ст. 143 Закона о банкротстве подотчетна конкурсным кредиторам, любой из которых может инициировать перед арбитражным судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве вопрос об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Следовательно, отстранение одного конкурсного управляющего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей не даёт основания для переноса момента начала специального исчисления срока исковой давности в соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 с даты утверждения судом последующего конкурсного управляющего. Соответствующие доводы Общества СЦМ «Макси» и ОАО «Металлургический холдинг» подлежат отклонению.

Таким образом, принимая во внимание, что о нарушении своих прав Обществу СЦМ «Макси» в лице конкурсного управляющего Ибрагимовой Л.Х. должно было быть известно не позднее августа 2010 года, а с заявлением о включении его требований в реестр Общества «Лайт Хаус» оно обратилось только 17.03.2014, следует признать, что трёхлетний срок исковой давности Обществом СЦМ «Макси» пропущен.

Ввиду того, что со стороны Общества «Лайт Хаус» сделано заявление о применении исковой давности, оснований для удовлетворения требований Общества СЦМ «Макси» и включения его в реестр требований кредиторов в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ у арбитражного суда не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В удовлетворении заявления Общества СЦМ «Макси» о включении его в реестр требований кредиторов Общества «Лайт Хаус» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2014 года по делу № А60-44270/2013 отменить.

Во включении требований ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси» в реестр требований кредиторов ООО «Лайт Хаус» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                     В.И. Мартемьянов