Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А60-11103/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).

Обязательного представления в данном случае подлинников указанных документов, вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 75 АПК РФ не требуется.

Признание долга в части 240800 рублей выражено ответчиком в письменном отзыве (л.д. 73).  Полномочия А.П. Горбунова на признание иска закреплено в доверенности № 3 от 11.04.2014 (л.д. 76).

С учетом того, что договор оказания юридических услуг по смыслу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным,  факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться любыми доказательствами. Достоверность письменной расписки от 14.03.2014 (л.д. 65), представленной истцом в подтверждение расходов на оказание юридических услуг представителем, ответчиком не оспорена. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Решение суда в части оставления исковых требований о взыскании неустойки в сумме 54 230 руб. без рассмотрения сторонами не обжаловано.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, подтверждены договором оказания юридических услуг от 14.03.2014, распиской от 14.03.2014 и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 930 руб. (ст. 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 19.05.2014 подлежит изменению. Исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в размере 339 200 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Расходы по апелляционным жалобам истца и ответчика относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО "ИНДУСТРИЯ" не представило, в доход федерального бюджета с данного общества подлежит взысканию 2 000 рублей.

Кроме того, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалуемой истцом части от 19 мая 2014 года по делу № А60-11103/2014 изменить.

Взыскать с ООО "ИНДУСТРИЯ"  (ОГРН  1136685001903, ИНН 6685026128) в пользу индивидуального предпринимателя Ложаускас Николая Адамовича  (ОГРНИП  309662031300031, ИНН 662000149305) 339 200 (Триста тридцать девять тысяч двести) руб. основного долга, 9 784 (Девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, 12 930 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "ИНДУСТРИЯ"  (ОГРН  1136685001903, ИНН 6685026128) в пользу индивидуального предпринимателя Ложаускас Николая Адамовича  (ОГРНИП  309662031300031, ИНН 662000149305) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 363 914 (Триста шестьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вынесения настоящего постановления и до полной уплаты взысканной суммы.

В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, ООО "ИНДУСТРИЯ" отказать.

Взыскать с ООО "ИНДУСТРИЯ"  (ОГРН  1136685001903, ИНН 6685026128) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Суслова