Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А60-1888/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

энергии в объеме, определенном ОАО «МРСК Урала»; правильности произведенного расчета стоимости услуг, отсутствия доказательств уплаты ОАО «Роскоммунэнерго» задолженности в сумме 160 489 952 руб. 43 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

ОАО «МРСК Урала» в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 879 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что отказ от исковых требований к ОАО "Роскоммунэнерго" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 879 руб. 95 коп., заявлен представителем ОАО «МРСК Урала» в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции частичный отказ от иска принял.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2014 года в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания с ОАО "Роскоммунэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 879 руб. 95 коп. – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормы статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон неприменимы, вместе с тем, ссылка суда на указанные нормы права к принятию неправильного решения не привела, в связи с чем не может являться основанием к отмене оспариваемого ответчиком судебного акта.

Пунктом 7.6 договора № 4-ГП от 01.01.2007 (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется Гарантирующим поставщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного между Гарантирующим поставщиком и Исполнителем акта оказанных услуг, а также выставленного Исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.3 договора (в редакции пункта 5 дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2008) стоимость услуг Исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный для Исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителей (при наличии соответствующей дифференциации тарифов). Из полученного результата вычисляется стоимость объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке (нагрузочные потери), приходящиеся на Гарантирующего поставщика.

Энергопринимающие устройства потребителей ОАО «Роскоммунэнерго» имеют непосредственное присоединение не только к сетям ОАО «МРСК Урала», но и к сетям иных сетевых организаций: ОАО «РЖД», ОАО «Оборонэнерго», ЗАО «Урал сеть инвест», ЗАО «Тагилэнергосети».

В соответствии с пунктом 6.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 4-ГП от 01.01.2007 количество электроэнергии, переданной потребителям (общий объем оказанных услуг по договору) состоит из следующих слагаемых: суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя; суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям Сетевой организации (ЗАО «Тагилэнергосети»); суммарного объема электрической энергии, покупаемой сетевыми организациями у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь.  

В силу пункта 4.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 4-ГП от 01.01.2007 учет электрической энергии, поступившей в сеть Исполнителя, ТСО и отпущенной из их сетей, производится в порядке, предусмотренном Приложениями № 7, 8 к договору.

Порядок формирования и согласования отчетных данных по объему передачи электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям Исполнителя – ОАО «МРСК Урала» и к электрическим сетям иных сетевых организаций, определен сторонами в пунктах 6.6 - 6.13 договора № 4-ГП от 01.01.2007.

У ОАО «МРСК Урала» отсутствует обязанность по снятию показаний приборов учета, оформлению Актов снятия показаний и соответственно определению объема отпущенной/переданной энергии и формированию Ведомостей объемов передачи электрической энергии по потребителям ОАО «Роскоммунэнерго» – юридическим и физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям не ОАО «МРСК Урала», а иных сетевых организаций.

Пунктом 1.1. Приложения № 7 к договору № 4-ГП от 01.01.2007 сторонами определен порядок снятия показаний приборов учета – взаимоотношения по снятию показаний приборов учета и взаимодействию Исполнителя и Гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота соответствующих актов, а также актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика, подключенных непосредственно к сетям ЗАО «Тагилэнергосети» регламентируется отдельным договором между гарантирующим поставщиком и ЗАО «Тагилэнергосети».

Договора между ОАО «Роскоммунэнерго» и ЗАО «Тагилэнергосети» в спорный период не имелось.

В связи с изложенным, при формировании и согласовании отчетных данных по объему передачи электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям сетевых организаций, в том числе ЗАО «Тагилэнергосети», стороны должны руководствоваться положениями пунктов 6.11 – 6.13 договора от 01.01.2007 № 4-ГП, согласно которым Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой сетевой организацией показаний приборов учета, формирование «Ведомостей объемов передачи электрической энергии по потребителям юридическим и физическим лицам», энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к сетям этой сетевой организации, а также обеспечивает передачу указанных Ведомостей на согласование Гарантирующему поставщику.

Между ЗАО «Тагилэнергосети» и ОАО «МРСК Урала» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ПЭ от 01.01.2007 (т.1 л.д. 79-107).

Согласно пункту 6.14 договора от 01.01.2007 № 4-ГП согласованные Гарантирующим поставщиком сводные ведомости объемов передачи электрической энергии по потребителям, получающим электроэнергию от сетей каждой сетевой организации и от сетей истца, направляются Гарантирующим поставщиком Исполнителю до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При возникновении разногласий по указанным ведомостям Гарантирующий поставщик в тот же срок оформляет, подписывает со своей стороны и направляет Исполнителю протоколы разногласий к каждой ведомости, по которой возникают разногласия, поясняющие и обосновывающие причины разногласий.

Как видно из акта оказанных услуг за ноябрь 2013 года (т. 2 л.д. 14), при его формировании использовались данные об объеме переданной электрической энергии, поступившие в адрес истца от ответчика и сетевой организации - ЗАО «Тагилэнергосети», при этом объем переданной электрической энергии за ноябрь 2013 года составил 60 354 177 кВтч, что подтверждается «Сводной ведомостью объемов передачи электрической энергии за ноябрь 2013г.», подписанной ответчиком (т. 2 л.д. 122).

Данные об объеме переданной электрической энергии за декабрь 2013 года поступили в адрес истца от ответчика 20.01.2014 (письмом от 16.01.2014 №6/1-157) и ЗАО «Тагилэнергосети» 15.01.2014 (письмо от 14.01.2014 исх. №05-42), при этом количество переданной электрической энергии за декабрь 2013 года составило 61 386 000 кВтч, что подтверждается «Сводной ведомостью объемов передачи электрической энергии за декабрь 2013 года», подписанной представителем ответчика (т.2 л.д. 123-124).

Из материалов дела следует, что между ОАО «Роскоммунэнерго» отсутствовал спор по объемам электрической энергии, переданной в спорный период по сетям ОАО «МРСК Урала», ОАО «РЖД», ОАО «Оборонэнерго» и ЗАО «Уралсетьинвест», не имелось разногласий по разбивке по группам потребителя. Данное обстоятельство подтверждено ведомостями объемов передачи электрической энергии, подписанными уполномоченными представителями сетевых организаций и ответчика без разногласий, подписи которых удостоверены оттисками печатей юридических лиц.

Возникшие между ответчиком и ЗАО «Тагилэнергосети» разногласия по объему отпущенной в ноябре и декабре 2013 года потребителям ОАО «Роскоммунэнерго» электрической энергии, а также разбивке по группам потребителей и уровням напряжения были урегулированы сторонами, что подтверждается ведомостью объемов передачи электроэнергии для потребителей - юридических лиц и протоколом урегулирования разногласий к сводной ведомости объемов передачи электрической энергии (т. 2 л.д. 30-38).

Таким образом, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии правомерно определены истцом на основании согласованных ответчиком и сетевыми организациями данных об объемах переданной потребителям ОАО «Роскоммунэнерго» электрической энергии, содержащих разбивку по группам потребителей и уровням напряжения.

Последующая корректировка объемов переданной электроэнергии по группам потребителей и уровням напряжения произведена ответчиком в одностороннем порядке, первичными документами не подтверждена, в связи с чем принята судом апелляционной инстанции быть не может как недоказанная.

Так, представленные ОАО «Роскоммунэнерго» сведения о полезном отпуске электрической энергии, реализуемой по группе потребителей «Прочие» (т. 9 л.д. 108-150; т. 10 л.д. 1-102) первичными документами не подтверждены, в связи с чем достоверными в части, противоречащей объемам, согласованным ответчиком с сетевыми организациями, признаны быть не могут.

Стоимость услуг по передаче определена истцом по тарифам (ценам), действующим в спорный период, которые утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 18.12.2012 № 212-ПК.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал доказанными определенные ОАО «МРСК Урала» объем оказанных в ноябре и декабре 2013 года услуг и их стоимость.

Пунктом 7.6 договора № 4-ГП от 01.01.2007 предусмотрено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании подписанного между Гарантирующим поставщиком и Исполнителем акта оказанных услуг, а также выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Акт оказанных услуг и счета-фактуры за спорный период истцом были составлены и ответчику направлены, в связи с чем основания для невыполнения обязанности по оплате оказанных услуг у ОАО «Роскоммунэнерго» отсутствовали.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ОАО «Роскоммунэнерго» не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 160 489 952 руб. 43 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ОАО