Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А60-43447/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фондом.

Недоимка в указанной сумме взыскана с предпринимателя в принудительном порядке 12.07.2012.

В связи с нарушением срока уплаты страховых взносов в сумме 839,20 руб. страхователю начислена пеня за период с 11.01.2012 по 03.04.2012 в сумме 18,80 руб.

Пеня в сумме 18,80 руб. взыскана с предпринимателя в принудительном порядке 12.07.2012.

Данные обстоятельства не оспариваются предпринимателем.

Спорные пени начислены на сумму недоимки в сумме 839,20 руб. за период с 04.04.2012 по 12.07.2012 в сумме 22,38 руб., возможность взыскания которой не утрачена.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Уплата пени произведена только 01.08.2013.

Доказательств уплаты недоимки в установленный срок ни в материалы дела, ни вместе с апелляционной жалобой не представлено.

Предпринимателю для добровольной уплаты указанной пени направлено требование от 29.03.2013.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

Данными нормами право установлена возможность выбора фонда в части способа направления требования страхователю.

Почтовым реестром от 09.04.2013 подтверждается факт направления спорного требования в адрес предпринимателя и возвращено в фонд 06.07.2013 с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждено распечаткой с сайта Почты России.

Указание предпринимателя на несвоевременное принятие решения от 13.06.2013 в порядке ст. 19 Закона № 212-ФЗ о взыскании, в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ТФОМС в сумме 22,38 руб.  судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, как несоответствующее материалам дела.

В силу п. 2 ст. 19 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В требовании от 29.03.2013 установлен срок для добровольного исполнителя – 19.04.2013, соответственно решение от 13.06.2013 вынесено в установленный в ст. 19 Закона № 212-ФЗ срок.

Решение от 25.11.2011 не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем правомерность его вынесения не может проверяться в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований предпринимателя.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в сумме 100 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату предпринимателю из бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ. Ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 по делу №А60-43447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ИП Марковой И.А. (ИНН 666004605130, ОГРН 306967016600021) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.06.2014 госпошлину по жалобе в сумме 100 (сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.М. Савельева