Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А71-14979/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В этом случае с очевидностью следует вывод о том, что в случае выбора собственниками помещений иной управляющей организации, права и обязанности прежней управляющей организации по управлению многоквартирным домом прекращаются без перехода прав и обязанностей такой организации к вновь избранной. Тогда как у вновь избранной организации права и обязанности по управлению многоквартирным домом возникают  с момента принятия собственниками многоквартирного дома решения о выборе новой управляющей организации.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, а также в отсутствие в материалах дела доказательств прекращения деятельности ООО УК «Авторемзавод-  Индустриальный» (ИНН 1831141404) в форме реорганизации с переходом всех прав и обязанностей к ООО  Управляющая компания «Авторемзавод- Индустриальный» (ИНН 1831159480), у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены истца - ООО УК «Авторемзавод-  Индустриальный» (ИНН 1831141404) в порядке универсального правопреемства на ООО  Управляющая компания «Авторемзавод- Индустриальный» (ИНН 1831159480).

Доводы суда первой инстанции о том, что  удовлетворение заявления о замене стороны, не повлияет  на исполнение ответчиками решения суда от 03.04.2013, поскольку их действия, в конечном счете, будут направлены на соблюдение  прав и законных интересов собственников помещений  в многоквартирном доме, а предъявление нового иска приведет к значительному  увеличению сроков проведения работ по подаче в дома горячей воды надлежащего качества, не могут служить основанием для удовлетворения заявления в отсутствие предусмотренных законом, сделкой  оснований для замены истца в порядке процессуального правопреемства.

С учетом этого, определение суда первой инстанции от 07.05.2014 г.  подлежит отмене на основании п. 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (нарушение  норм процессуального права), апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2014 года по делу № А71-14979/2012 отменить.

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

С.А.Яринский