Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А60-24451/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обществом ВКК «Январь» не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 150.000 руб. Более того, самим Обществом ВКК «Январь» в суд представлены доказательства несения расходов на представителя в связи с разрешением настоящего дела в размере, превышающем 150.000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств размер понесенных Обществом «Новый Актив»   расходов в размере 150.000 руб.  представляется разумным и соразмерным объёму и качеству оказанных услуг.

С учетом того, что размер судебных расходов в сумме 150.00 руб. является разумным и подтвержден надлежащими доказательствами, расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению с Общества ВКК «Январь» в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании 7.384.436 руб. 40 коп. основного долга, 5.686. 015 руб. 72 коп. неустойки и 1.078.811 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть всего сумма иска составляет 14.149.264 руб. Арбитражным судом заявленные требования удовлетворены частично: признана обоснованной заявленная сумма основного долга, а также сумма неустойки. Однако, ввиду несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств размер неустойки был в порядке ст. 333 ГК РФ снижен до 521. 218 руб. 14 коп. Также суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены необоснованными и потому удовлетворению не подлежат. Следовательно, обоснованно истцом были заявлены исковые требования по основному долгу и неустойке, всего на сумму 13.070.452 руб. 12 коп., что составляет 92,375% от заявленных истцом и рассмотренных судом.

Соответственно, судебные расходы на представителя подлежат удовлетворению пропорционально в той же самой доле, что составит 150.000 руб. (расходы, понесенные в непосредственной связи с судебным разбирательством) х 92,375% (доля требований, признанных обоснованными) = 138.563 руб. 24 коп.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2014 года по делу № А60-24451/2013 отменить.

Заявление ООО «Новый Актив» о взыскании расходов на представителя удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Верхнеуральская винокуренная компания «Январь» в пользу ООО «Новый Актив» 138.563 рубля 24 копейки судебных расходов на представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов