Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А60-1177/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

документов, подтверждающих расходы Арендатора.

Вышеприведенные условия пунктов договора аренды вагонов регламентируют порядок взаимоотношений сторон в случае обнаружения арендатором несоответствия качества вагонов требованиям технических условий, требованиям нормативно-технический и конструкторской документации (на момент изготовления) в период гарантийного срока.

Между тем в нарушение пунктов 5.1.13, 5.1.14 договора, истец не известил ответчика о неисправностях и не направил ответчику телеграмму для составления акта-рекламации.

В связи с чем, ответчик был лишен возможности направить своих представителей для участия в исследовании обстоятельств происшедшего непосредственно после отцепки вагонов и составления актов-рекламаций.

Имеющиеся в деле телеграммы, на которые ссылается истец в актах-рекламациях, не могут быть приняты в качестве доказательства уведомления ответчика, поскольку доказательств их отправления оператором связи в соответствии с Федеральным законом «О связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи в деле отсутствуют.

Иные доказательства направления в адрес ответчика уведомления об обнаружении неисправности вагона с приглашением представителя ответчика для составления акта-рекламации, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, акты-рекламации, подписанные комиссий в одностороннем порядке и устанавливающие виновность ответчика в причинах возникновения неисправности (дефекта), не могут рассматриваться в качестве безусловного основания для возмещения ответчиком расходов, понесенных арендатором в связи с использованием вагонов ответчика.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца относятся на него; ввиду того, что апелляционная жалоба признана обоснованной, расходы ответчика по ее уплате в размере 2000 руб. по платежному поручению № 3483 от 09.06.2014 подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2014 года по делу № А60-1177/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НУТЭК" (ИНН 6672308630, ОГРН 1106672000544) в пользу закрытого акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова