Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А71-13962/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9080/2014-ГК

г. Пермь

29 августа 2014 года                                                   Дело № А71-13962/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                                Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие "Ремиком": Дудырева Е.В., доверенность от 02.07.2014, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖРП" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖРП"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 мая 2014 года

по делу № А71-13962/2013,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие "Ремиком" (ОГРН 1071841010240, ИНН 1808208410)

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖРП"                    (ОГРН 1131841002237, ИНН 1841032595)

о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие "Ремиком" (далее – ООО "КЭП "Ремиком", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖРП" (далее – ООО "Октябрьское ЖРП", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, холодной воды, отведенных сточных вод в период с июня по ноябрь 2013 года, в сумме 483 699 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 589 руб. 96 коп. за период с 11.07.2013 по 30.03.2014 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворения судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных истцом ходатайств об изменении исковых требований – т.1 л.д. 8, 112; т.2 л.д.63, 88, 92, 131-133).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 24.04.2014, судья М.А.Ветошкина) с ответчика в пользу истца взыскано 507 289 руб. 25 коп., из которых, 483 699 руб. 29 коп. долг, 23 589 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 31.03.2014 по день фактической оплаты долга, а также 13 145 руб. 79 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. ООО "КЭП "Ремиком" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 451 руб. 64 коп. (т.2 л.д. 136-147).

Ответчик, ООО "Октябрьское ЖРП", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, изложенные в решении выводы, не соответствуют обстоятельствам дела, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указал, что при рассмотрении дела им представлены доказательства оказания услуг по горячему и холодному водоснабжению ненадлежащего качества (превышение ПДК по железу, недостаточная температура теплоносителя и др.). Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, полагая, что материалами дела подтверждено несоответствие холодной воды, идущей для холодного и горячего водоснабжения, требованиям СанПиН2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.2496-09, ответчик утверждает, что он не обязан оплачивать данные услуги.

По мнению ООО "Октябрьское ЖРП", суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о фальсификации истцом эксплуатационных журналов ЦТП, книг учета ООО "КЭП "Ремиком", журналов регистрации параметров теплоносителя, а также об истребовании посуточных и почасовых распечаток с прибора учета МАГИКА серия Т № ЕТ 809002.

Ответчик считает, что судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела актам от 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, составленным в присутствии работника истца Нагиц В.А.

Нахождение Нагиц В.А. в период с 05.08.2013 по 01.09.2013 в ежегодном отпуске, в период с 26.11.2013 по 03.12.2013 на больничном носит формальный характер, не свидетельствует о том, что работник не обладал сведениями, указанными в актах от 31.08.2013, 30.11.2013.

Оспаривая вывод суда о неуказании ответчиком нормативного правового акта, методики, позволяющих определить размер снижения платы за некачественное ГВС при отсутствии общедомового прибора учета ГВС, заявитель указал, что на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утверждена приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105) возможно рассчитать количество тепловой энергии и температуру теплоносителя, который приходит из котельной ООО «КомЭнерго» в ЦТП истца и жилой дом, обслуживаемый ООО "Октябрьское ЖРП". 

В заседание суда апелляционной инстанции 26.08.2014 ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца (ООО "КЭП "Ремиком") в судебном заседании 26.08.2014 против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Октябрьское ЖРП" осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома № 16 в с. Октябрьский Завьяловского района Удмуртской Республики, является исполнителем коммунальных услуг.

Между ООО "КЭП "Ремиком" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Октябрьское ЖРП" (Исполнитель) заключены договор на отпуск холодной воды и прием бытовых сточных вод № 17-2013 от 01.06.2013 (далее – договор № 17-2013 от 01.06.2013; т.1 л.д.56-58) и договор на отпуск горячей воды № 18-2013 от 01.06.2013 (далее – договор № 18-2013 от 01.06.2013; т.1 л.д.59-61).

Согласно пункту 1.1 договора № 17-2013 от 01.06.2013 предметом договора является отпуск РСО холодной воды Исполнителю до границы эксплуатационной ответственности и прием бытовых сточных вод от Исполнителя от границы эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 17-2013 от 01.06.2013 количество холодной питьевой воды, отпущенной по настоящему договору Исполнителю и количество бытовых сточных вод, принятых от Исполнителя, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса бытовых сточных вод по показаниям средств изменения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.06.2013, и действует до 01.07.2014 (пункт 9.1 договора № 17-2013 от 01.06.2013).

Согласно пункту 1.1. договора № 18-2013 от 01.06.2013 РСО обязалась подавать на объекты Исполнителя через присоединенную сеть горячее водоснабжение до многоквартирного дома, расположенного по адресу: Завьяловский район, с.Октябрьский, № 16, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленное горячее водоснабжение.

Учет и расчет потребления горячей воды производится в соответствии с действующими нормативными актами (пункт 3.1 договора № 18-2013 от 01.06.2013).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2013; стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2013.

В период с июня по ноябрь 2013 года ООО "КЭП "Ремиком" на объект (многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ООО "Октябрьское ЖРП") поставлял горячую и холодную воду, оказывал услуги водоотведения.

Объем поставленной в жилой дом холодной воды определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета. В связи с отсутствием принятого в эксплуатацию прибора учета горячей воды объем поставленной в жилой дом горячей воды определен расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества зарегистрированных граждан.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено участниками процесса то обстоятельство, что многоквартирный жилой дом, в отношении которого истец оказывал услуги водоотведения, прибором учета сточных вод не оборудован. Объем услуг водоотведения определен ООО "КЭП "Ремиком" равным сумме объемов холодного и горячего водоснабжения.

Разногласия по объему поставленных ресурсов и оказанных услуг между истцом и ответчиком отсутствуют.

Стоимость ресурсов и услуги водоотведения определена истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 16/47 от 30.11.2012, № 2/12 от 22.02.2013, № 2/33 от 22.02.2013 (т.1 л.д.28-31).

В нарушение условий договоров, требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату оказанных истцом услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения ответчик произвел частично (платежные поручения – т.1 л.д.69-74). По расчету истца задолженность ООО "Октябрьское ЖРП" составляет 483 699 руб. 29 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований).

Направленное ответчику предарбитражное уведомление от 11.12.2013, содержащее требование о погашении задолженности (т.1 л.д.79), оставлено ООО "Октябрьское ЖРП" без удовлетворения.

Наличие задолженности за потребленные объектом ответчика холодную и горячую воду, оказанные услуги водоотведения послужило ООО "КЭП "Ремиком" основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика горячей и холодной воды, оказания услуг водоотведения; объема и стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг; отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 483 699 руб. 29 коп.; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки холодной и горячей воды на объект (жилой дом № 16 в с. Октябрьский Завьяловского района), находящийся в управлении ООО "Октябрьское ЖРП", оказания услуг по водоотведению в период с июня по ноябрь 2013 года подтвержден актами оказанных услуг (т.1 л.д.21, 22-26) и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что холодная и горячая вода поставлялись, услуги водоотведения оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем холодной и горячей воды, бытовых стоков определен ООО "КЭП "Ремиком" на основании показаний общедомового прибора учета (холодная вода), расчетным путем с использованием нормативов потребления коммунальной услуги (горячая вода). Объем стоков определен путем суммирования