Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А50-3062/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (статья 51 АПК РФ).

Вследствие этого является неправомерным на основании судебного акта возложение на третьих лиц каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно субъективных прав третьих лиц.

Как следует из материалов дела, Департамент имущественных отношений Администрации г.Перми в рамках рассматриваемого дела обладал процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции процессуальный статус Департамента имущественных отношений Администрации города Перми не изменялся.

Из представленного в материалы дела письменного отзыва Департамента имущественных отношений администрации г.Перми по иску (л.д. 185) следует, что указанное лицо собственной правовой защиты по иску не излагало, поддерживало доводы Администрации г.Перми, выступая в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В соответствии со ст.ст.124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений, действуя при этом через уполномоченные на то органы государственной власти.

Принимая решение о взыскании истребуемой истцом суммы задолженности с муниципального образования г.Пермь в лице Департамента имущественных отношений Администрации г.Перми, суд первой инстанции по существу возложил материально-правовую обязанность по исполнению судебного акта на третье лицо по делу – Департамент имущественных отношений Администрации г.Перми, что в системе действующего правового регулирования является неправомерным.

Апелляционная жалоба третьего лица  признана апелляционным судом обоснованной.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора ,установлены судом первой инстанции верно и им с учетом объема представленных доказательств дана надлежащая правовая оценка, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание предмет и основание заявленных истцом требований, круг участвующих в деле лиц и их процессуальное положение, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы задолженности с муниципального образования город Пермь в лице Администрации г.Перми за счет казны муниципального образования город Пермь.

С учетом вышеизложенного, резолютивная часть решения Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2014 подлежит изменению на основании п.п.4 ч.1, ч.3 ст.270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).

        На основании ст. 110 АПК РФ возмещение понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины относится на ответчика в сумме 7 550 руб. 75 коп.; излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.

 В соответствии со ст.333.37 НК РФ апеллянт от оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы освобожден.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2014 года по делу №А50-3062/2014 изменить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2014 года по делу №А50-3062/2014 изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635) за счет казны Муниципального образования «Город Пермь» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат-Строй Сервис" (ОГРН 1055901165990; ИНН 5903008088) задолженность в сумме 227 537 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 7 550 руб. 75 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-Строй Сервис" (ОГРН 1055901165990; ИНН 5903008088) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1032 руб. 96 коп. по платежному поручению № 1141 от 12.02.2014.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                            Л.В.Дружинина

Судьи                                                                                         А.Н.Лихачева

                                                                                                   В.Ю.Назарова