Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А60-15941/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения законного представителя ОАО «Аэропорт Кольцово» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении законный представитель ОАО «Аэропорт Кольцово» не присутствовал. Присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении представителя ОАО «Аэропорт Кольцово» Лобановой А.Н., действующей на основании общей доверенности от 01.03.2014, не свидетельствует о надлежащем извещении законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения суд апелляционной инстанции расценивает как существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, поскольку данные обстоятельства лишили законного представителя ОАО «Аэропорт Кольцово» возможности присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, возражать и давать объяснения по существу вменяемых ему нарушений, то есть в данном случае ОАО «Аэропорт Кольцово» было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав.

С учетом недоказанности наличия в действиях ОАО «Аэропорт Кольцово» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, а также с учетом существенного нарушения административным органом порядка привлечения к административной ответственности суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа о привлечении ОАО «Аэропорт Кольцово» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2014 года по делу № А60-15941/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.Е.Васева