Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А50-999/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

учета (ИК КУ) в электроустановках потребителей - юридических лиц от 07.12.2011 года № 121-03/114, подписанный ОАО «Пермэнергосбыт» - л.д.54-57).

Письмом от 15.02.2012 года № П4/01-2/169 ответчик отказался от принятия данного акта в качестве основания для признания учета электроэнергии расчетным по договору на том основании, что в соответствии в пунктом 5.30 договора акты на приемку коммерческого учета должны быть подписаны представителем ОАО «МРСК Урала» (л.д.86).

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 36 Основных положений № 442 предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

07.12.2011 года ОАО «Пермэнергосбыт» подписан акт проверки средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета в электроустановках ООО «ЭлектроТэТ» № 121-03/114, в соответствии с которым установлено, что электросчетчики, установленные в ГПП «Машиностроитель» 110/35/6 («ввод, трансформатор № 1»; «Ввод, трансформатор № 2»; «Оверята, цепь № 1»; «Оверята цепь № 2»)  пригодны к коммерческим расчетам (л.д.54-57).

Заявленные представителем третьего лица в судебном заседании возражения об ошибочном подписании акта № 121-03/114 от 07.12.2011 года судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Свидетельством о поверке № 07/912, выданным ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пермском крае» ФБУ «Пермский ЦСМ» (аттестат аккредитации на праве поверки средств измерений № 063 от 02.02.2011) подтверждено, что установленные на объектах ООО «ЭлектроТэТ» приборы учета пригодны к применению (л.д.82-85).

С учетом изложенного оснований для непринятия в спорный период показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих у ответчика не имелось.

Вопреки доводам жалобы объем услуг по передаче электроэнергии обоснованно определен ООО «ЭлектроТэТ» по приборам учета, установленным в точке присоединения сетей ОАО «МРСК Урала» к сетям ООО «ЭлектроТэТ», согласованной в Приложении № 2 к договору № 07-57/2010 от 10.02.2010 года.

Также ОАО «МРСК Урала» полагает, что объем услуг по передаче электроэнергии при расчете по двухставочному тарифу должен определяться с учетом величины заявленной мощности, согласованной в Приложении № 3.2 к договору № 07-57/2010 от 10.02.2010 года «Плановое количество заявленной мощности отпускаемой (поставляемой) из сети ООО «ЭлектроТэТ» на 2013 года  (л.д. 277).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 38 Правил № 861 в редакции, действовавшей в спорный период, договор между смежными сетевыми организациями должен содержать, помимо прочих, такое существенное условие, как величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения.

Таким образом, до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) объем обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии определялся величиной заявленной мощности, согласованной сторонами в договоре.

Постановлением № 442, вступившим в силу 12.06.2012 года, в нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения на розничном рынке электроэнергии, внесены изменения, в том числе в порядок расчета объема обязательств по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861 в редакции, введенной в действие Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с п. 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Как предусмотрено пунктом 47 Правил № 861 в редакции, действовавшей в спорный период, лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъект оптового рынка электрической энергии, осуществляющий экспорт (импорт) электрической энергии, заключившие договор с сетевой организацией, а также гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация в отношении обслуживаемых по договору энергоснабжения потребителей электрической энергии обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре. При этом потребитель услуг, заключивший договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, за исключением территориальных сетевых организаций, определяет величину заявленной мощности как предельную величину планируемой к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования мощности.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено п. 15(1) настоящих Правил.

С учетом изложенного, а также пункта 47 Правил № 861, согласно которому величина заявленной мощности может быть использована только в целях установления тарифа и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по передаче электроэнергии, определение объема оказанных услуг в связи с расчетами по двуставочному тарифу следовало исчислять исходя из величины фактической мощности.

Фактическая мощности 28,254 МВт определена истцом по данным приборов учета как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребление электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (л.д. 201-223).

Принимая во внимание, что данные истца о фактическом объеме электрической энергии, переданной исполнителем в сеть смежной сетевой организации - ОАО «МРСК Урала» (189 010,80 кВтч) и величина фактической мощности (28,254 МВт) ответчиком не опровергнуты, иных документально обоснованных данных (об ином количестве потребления) ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено, оснований для вывода о том, что истцом не доказан объем оказанной в спорный период услуги по передаче электрической энергии и мощности не имеется (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в апреле 2013 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком в полном объеме не представлено, исковые требования ООО «ЭлектроТэТ» о взыскании с ОАО «МРСК Урала» 5 550 873 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда от 29.05.2014 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 50 754 руб. 37 коп. и апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесения на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2014 года по делу № А60-999/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» 5 550 873 (пять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) руб. задолженности, 50 754 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп. в возмещение госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова

С.А.Яринский