Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А60-2716/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

незаконности создания общество «ДиоС» и переоформления лицензии с истца на указанное общество не могут быть приняты, а обстоятельства, касающиеся законности создания третьего лица и переоформления лицензии истца на третье лицо, не подлежат доказыванию вновь.

Кроме того, оспаривая право ответчика на пользование недрами, истец не приводит доводов и доказательств, которые свидетельствуют о незаконности переоформления лицензии с третьего лица на ответчика.

Именно по этой причине апелляционным судом в судебном заседании 02.09.2014 отказано в приобщении к материалам дела доказательств, поименованных в ходатайстве истца, как не относящихся к предмету спора.

Приказ Министерства № 45 от 23.01.2013 о переоформлении лицензии на право пользования недрами с общества «ДиоС» на общество «Урал-Технология» не признан недействительным в установленном порядке.

Также истцом не представлено доказательств и не приведено доводов о несоответствии действий Министерства при переоформлении лицензии на ответчика требованиям ст. 17.1 Закона о недрах и Административного регламента, утвержденного Приказом Минприроды РФ от 29.09.2009 № 315.

В пункте 65 Административного регламента предусмотрены случаи, в которых следует отказ в переоформлении лицензии на пользование участком недр.

Истцом при рассмотрении настоящего дела не приведено доводов и не представлено доказательств того, что при переоформлении лицензии на ответчика имели место случаи, перечисленные в подпунктах 1-8 пункта 65 Административного регламента, то есть переоформление лицензии произведено незаконно.

Апелляционный суд также отмечает, что поскольку основания, установленные законом для прекращения права пользования недрами ответчиком, не установлены, соответствующее право истца не может быть восстановлено без прекращения такого права у другого лица, которому оно было передано в установленном законом порядке.

По изложенным мотивам исковые требования ООО "КАРЬЕР НТ" о прекращении права пользования участком недр, принадлежащего ООО «Урал-Технология» и оформленного лицензией серии СВЕ N 07349 вида ТЭ, и о признании права пользования за тем же участком недр за ООО «Карьер-НТ», оформленного лицензией серии СВЕ N 07111 вида ТЭ, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что утрата его права и возникновение права ответчика произошли с нарушением законодательства.

По результатам рассмотрения спора на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы суд относит на истца.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2014 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2014 года по делу № А60-2716/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "КАРЬЕР НТ" о прекращении права пользования участком недр – месторождения сиенитов Гора Заячья, расположенного на северо-западной окраине города Нижний Тагил, принадлежащее ООО «Урал-Технология» и оформленного лицензией серии СВЕ N 07349 вида ТЭ и о признании права пользования участком недр – месторождения сиенитов Гора Заячья, расположенного на северо-западной окраине города Нижний Тагил – за ООО «Карьер-НТ», оформленного лицензией серии СВЕ N 07111 вида ТЭ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                Е.Ю. Муравьева

Судьи                                                                                      Н.В. Варакса

                                                                                       Е.Е. Васева