Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А60-10922/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9941/2014-ГК

г. Пермь

03 сентября 2014 года                                                   Дело № А60-10922/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Г.Л. Паньковой,

судей                                                           В.Ю. Дюкина, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения»: Захарова Т.В., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ИЗТС": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Торговый Дом ИЗТС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2014 года

по делу № А60-10922/2014,

принятое судьей Н.Л. Дегонской

по иску открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ИЗТС" (ОГРН 1113702009728, ИНН 3702644611)

о взыскании неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «Уралтрансмаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС» о взыскании неустойки в сумме 8 734 960 руб. по 18.06.2014 за неисполнение обязательств по предоставлению заказчику требований (технической документации), по поставке оборудования и предоставлению обеспечения исполнения контракта, неустойки с 19.06.2014 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС» в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансмаш» взыскана неустойка в сумме 8 734 960 рублей за период с 01.05.2013 по 18.06.2014, в том числе:

- за просрочку предоставления заказчику требований (техническая документация) к фундаментам для разработки чертежей и их изготовления, требования по энергетике (по подключению к электроснабжению, сжатому воздуху, и т.д.), списка и количества рекомендуемых смазочных материалов, масел, используемых в гидравлическом контуре оборудования, охлаждающих жидкостей, перечень рекомендуемых быстро изнашиваемых узлов, фильтров и т.п. за период с 18.08.2012 по 20.08.2012 – 28 860 руб. 00 коп.;

- за просрочку поставки оборудования за период с за период с 01.05.2013 по 18.06.2014 – 3 992 300 руб. 00 коп.;

- за просрочку предоставления обеспечения исполнения контракта за период с 15.02.2013 по 18.06.2014 составил 4 713 800 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС» в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансмаш» взысканы расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 57 968 руб. 70 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС» в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансмаш» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 8 734 960 руб. 00 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 706 руб. 10 коп.

Ответчик с решением суда от 20.06.2014 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что п. 2.4.2 контракта о повторном представлении ответчиком обеспечения исполнения контракта является недействительным, следовательно, неустойка за неисполнение такой обязанности взыскана быть не может. Условия договора о предоставлении обеспечения в виде банковской гарантии и залога денежных средств являются в силу ст.ст. 168, 180 ГК РФ ничтожными. Также ответчик считает, что судом необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Полагает, что просрочка в 3 дня в предоставлении технической документации никак не повлияла на работу истца по устройству фундамента или по закупке необходимых смазочных материалов, не причинила и не могла причинить истцу никаких убытков. Никаких последствий в нарушении ответчиком обязательств не наступило. Непредставление обеспечения исполнения контракта само по себе не может причинить истцу убытков. Также ответчик указывает, что средний размер процентной ставки по кредитам в 2013 году составлял 12,94%. Истец в период просрочки не принимал мер к расторжению договора (п. 4.4 контракта, п. 1 ст. 463 ГК РФ), то есть содействовал увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика, а, следовательно, увеличению размера пени. Таким образом, размер процентов должен быть уменьшен.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, которое не было бы исследовано либо оценено судом первой инстанции, все доводы направлены на повторное исследование и переоценку уже установленных судом первой инстанции обстоятельств. Ответчиком не указаны допущенные нарушения при заключении контракта, влекущие ничтожность части условий контракта, и основания для применения ст.ст. 168, 180 ГК РФ. Денежные средства могут быть предметом залога и обеспечивать основное обязательство, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на залог данного вида имущества. Обязательство ответчика по поставке оборудования не прекращено, оно продолжает свое действие до его полного исполнения, предоставление обеспечительных мер после наступления или истечения исполнения основного обязательства, не исполненного поставщиком, не противоречит нормам права и не влечет за собой признание обеспечительной сделки недействительной. Ответчиком не приняты меры для надлежащего исполнения обязательств как в период с 14.02.2013 по 30.04.2013, так и в период с 01.05.2013 по 18.06.2014. Основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для снижения суммы пени отсутствуют. Ответчиком не представлено ни одного доказательства наличия вины истца в неисполнении обязательств по контракту, следовательно, неприменение судом к спорным правоотношениям ст. 404 ГК РФ правомерно. Арифметическая правильность расчета неустойки ни по одному из пунктов ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, контррасчет не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 между ОАО «Уралтрансмаш» (заказчик) и ООО «Торговый дом ИЗТС» (поставщик) заключен контракт на поставку горизонтально – расточного станка с устройством цифровой индикации для механической обработки для нужд ОАО «Уральский завод транспортного машиностроения» № 0462100000112000006-0048973-01, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить горизонтальный обрабатывающий центр модели ИСН 2А637Ф1, производства ОАО «ИЗТС» (Россия) (далее оборудование), передать права на лицензионное программное обеспечение, а также выполнить работы по монтажу, наладке и пуску оборудования в эксплуатацию.

В обязательства поставщика по поставке оборудования также входит: доставка оборудования до места нахождения заказчика (Россия, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 29), проведение на территории заказчика (Россия, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 29) монтажа, пуско-наладочных работ по запуску оборудования в эксплуатацию, приемо-сдаточных испытаний оборудования, обучение эксплуатирующего и обслуживающего персонала основным требованиям по эксплуатации и обслуживанию (в т.ч. наладке) оборудования, с выдачей свидетельств о прохождении обучения (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п.п. 1.3, 3.12, 3.13 контракта поставка оборудования считается выполненной только после выполнения всех обязательств поставщика, указанных в п. 1.2 контракта, и подписания акта пуска оборудования в эксплуатацию.

Условиями контракта установлен определенный срок поставки оборудования - не позднее 20.12.2012 (п. 11.1 «Техническая часть. Техническое задание на поставку двух горизонтальных обрабатывающих центров» (Приложение №1 к контракту).

Дополнительным соглашением № 1 пункт 11.1 приложения № 1 к контракту был изменен и сторонами согласовано, что срок поставки – не позднее 30.04.2013.

В соответствии с разделом 2 контракта общая цена контракта составляет 19 240 000 руб. 00 коп. В цену контракта (стоимость оборудования) включена стоимость: оборудования, оснастки, упаковки и маркировки оборудования, доставки в местонахождение заказчика (Россия, город Екатеринбург, улица Фронтовых бригад, 29), страхования оборудования на период доставки в местонахождение заказчика, документации к оборудованию (на русском языке и языке страны производителя оборудования), монтажа, пуско-наладочных работ, приемо-сдаточных испытаний оборудования, обучение эксплуатирующего и обслуживающего персонала основным требованиям по эксплуатации и обслуживанию (в т.ч. наладке) оборудования с выдачей свидетельств о прохождении обучения, вознаграждения за права на лицензионное программное обеспечение (при наличии), а также все иные расходы поставщика (налоги, пошлины, сборы и т.п.), включая расходы, связанные с ввозом оборудования на территорию РФ.

Согласно п. 2.4 контракта обеспечение исполнения контракта 15 392 000 руб. 00 коп. предоставляется поставщиком заказчику к моменту заключения контракта (п. 2.4.1).

В случае если по каким - то причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение поставщиком своих обязательств по контракту, поставщик обязуется в течение 10 банковских дней представить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение обязательств по контракту на начальных условиях и в том же размере (п. 2.4.2).

Обеспечение исполнения контракта является неотъемлемой частью заключенного контракта и во избежание утери, порчи и обеспечения сохранности хранится у заказчика до окончания срока его действия. Конечный срок действия обеспечения исполнения контракта - не более одного месяца после подписания сторонами акта пуска оборудования в эксплуатацию по контракту (п. 2.4.5).

Обеспечение исполнения контракта может быть предоставлено в виде безотзывной банковской гарантии, договора поручительства или передачи заказчику в залог денежных средств. Способ обеспечения контракта определяется поставщиком самостоятельно (п. 2.4.6).

Авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта заказчик оплачивает поставщику в течение 10 дней с момента поступления денежных средств из федерального бюджета на расчетный счет заказчика. В случае предоставления авансового платежа из средств федерального бюджета заказчик информирует поставщика в течение 10 дней с момента заключения контракта. В случае предоставления авансового платежа из собственных средств заказчика, заказчик оплачивает авансовый платеж в течение 10 дней со дня заключения контракта. В случае предоставления авансового платежа частично из средств федерального бюджета, частично из собственных средств заказчика, заказчик оплачивает авансовый платеж в течение 10 дней с момента поступления денежных средств из федерального бюджета на расчетный счет заказчика. В случае предоставления авансового платежа частично из средств федерального бюджета, частично из собственных средств заказчика, заказчик информирует поставщика в течение 10 дней с момента заключения контракта (п. 2.4.7).

Платеж в размере 20% стоимости контракта заказчик оплачивает поставщику в течение 75 дней после первого платежа в соответствии с п. 2.4.7, но не ранее поступления денежных средств из федерального бюджета на расчетный счет заказчика (п. 2.4.7.1).

Платеж в размере 15% стоимости контракта заказчик оплачивает поставщику в течение 75 дней после второго платежа в соответствии с п. 2.4.7.1, но не ранее поступления денежных средств из федерального бюджета на расчетный счет заказчика (п. 2.4.7.2).

Платеж в размере 30% стоимости контракта заказчик оплачивает поставщику в течение 80 дней после третьего платежа в соответствии с п. 2.4.7.2, но не ранее поступления денежных средств из федерального бюджета на расчетный счет заказчика (п. 2.4.7.3 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2013).

Платеж в размере 5% стоимости контракта заказчик оплачивает поставщику в течение 10 дней по факту поставки оборудования, получения от поставщика счета на оплату и счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства, но не ранее поступления денежных средств из федерального бюджета на расчетный счет заказчика (п. 2.4.8 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2013).

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.5).

Разделом 23 контракта предусмотрен порядок поставки оборудования. Поставщик в срок не позднее одного месяца после заключения контракта должен предоставить заказчику требования (техническую документацию) к фундаментам для разработки чертежей и их изготовления, требования по энергетике (по подключению к электроснабжению, сжатому воздуху, и т.д.),